Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-64207/2020, А57-5492/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А57-5492/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Блохина Александра Николаевича Дегтярева Г.Н.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2018
по делу N А57-5492/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Нива" (ОГРН 1116450012986, ИНН 6452095464) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Блохину Александру Николаевичу (ОГРНИП 304643231500239, ИНН 643400173679) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Блохина Александра Николаевича Дегтярев Г.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области об утверждении мирового соглашения от 18.06.2018 по делу N А57-5492/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве обоснования пропуска срока на обжалование определения об утверждении мирового соглашения, заявитель сослался на длительный период совместной деятельности сторон и, как следствие, большой объем документов, в связи с чем ему понадобилось большее время для формирования правовой позиции.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (часть 1 статьи 290 АПК РФ).
Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного акта.
Исходя из вышеуказанных норм права, срок на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области об утверждении мирового соглашения от 18.06.2018 истек 18.07.2018.
Между тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда Саратовской области кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд в электронной форме через систему "Мой арбитр" 02.07.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро-Нива" о признании должника Блохина Александра Николаевича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2019 по делу N А57-23352/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро-Нива" было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и определено рассмотреть после заседания по проверке обоснованности заявления должника - Блохина Александра Николаевича, обратившегося ранее с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2020 по делу N А57-23352/2019 признано обоснованным заявление Блохина Александра Николаевича о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов в отношении Блохина Александра Николаевича. Финансовым управляющим должника утвержден Дегтярев Георгий Николаевич.
При рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агро-Нива" финансовый управляющий Дегтярев Г.Н. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое было отклонено судом.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2020 по делу N А57-23352/2019 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Агро-Нива" и включена в реестр требований кредиторов должника - Блохина Александра Николаевича задолженность в размере 1 343 792 руб. для удовлетворения в третью очередь.
Таким образом, финансовый управляющий Дегтярев Г.Н. с 22.05.2020 знал или должен был знать о нарушении оспариваемым в рамках настоящего дела судебным актом прав и законных интересов.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
По мнению заявителя жалобы, длительный период совместной деятельности сторон и, как следствие, большой объем документов, в связи с чем ему понадобилось большее время для формирования правовой позиции, является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Между тем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд округа полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не может служить основанием для его восстановления.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8, 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба финансового управляющего Блохина Александра Николаевича Дегтярева Г.Н. подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Кассационную жалобу финансового управляющего Блохина Александра Николаевича Дегтярева Г.Н. по делу N А57-5492/2018 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
