Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2021 года №Ф06-6420/2021, А12-34501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А12-34501/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Крышкина Вячеслава Петровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021
по делу N А12-34501/2019
по заявлению конкурсного управляющего Каныгиной Светланы Ивановны о признании платежей от 06.03.2019, 05.04.2019, 12.09.2019 на общую сумму 670 000 рублей, произведенных в пользу Крышкина Вячеслава Петровича, недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно строительная компания "Глобус",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 кассационная жалоба Крышкина Вячеслава Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А12-34501/2019 оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 14.07.2021 представить суду доказательства направления лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов у них отсутствующих, а также представить в суд документы, подтверждающие уплату госпошлину, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате госпошлины.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено судом округа письмом с уведомлением подателю жалобы 16.06.2021 (штрих-код 42100059128307), возвращено отправителю 29.06.2021 после неудачной попытки вручения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Также, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.06.2021 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).
С учетом изложенного и на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает Крышкина Вячеслава Петровича извещенным надлежащим образом.
Следовательно, заявитель при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса имело возможность ознакомиться с содержанием определения об оставлении его жалобы без движения и достаточный промежуток времени для своевременного принятия действий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 277 АПК РФ).
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Крышкина Вячеслава Петровича в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Крышкина Вячеслава Петровича по делу N А12-34501/2019 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 7 листах, и приложенные к ней документы на 16 листах.
Судья В.В. Конопатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка