Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2020 года №Ф06-64193/2020, А55-6396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А55-6396/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лохмана Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020
по делу N А55-6396/2020
по заявлению конкурсного кредитора Лохмана Александра Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) Балычевского Сергея Викторовича, 05.12.1969 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, дата смерти: 30.10.2017, свидетельство о смерти IIIЕР N 774834 от 31.10.2017, запись акта о смерти N 1414, адрес регистрации: 443096, г. Самара, ул. Владимирская д. 40/39, кв. 2,
УСТАНОВИЛ:
Лохман Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А55-6396/2020.
Одновременно Лохманом А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.04.2020, в соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ, могла быть подана до 06.07.2020 включительно.
Согласно штампу Арбитражного суда Самарской области кассационная жалоба Лохмана А.В. поступила в электронную систему "Мой Арбитр" - 05.07.2020, то есть в установленный процессуальным законом срок обжалования.
Поскольку процессуальный срок на подачу кассационной жалобы не нарушен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления всем лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанным лицам или их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу Лохмана Александра Владимировича от 05.07.2020 (б/н) по делу N А55-6396/2020 без движения.
2. Предложить заявителю до 07 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка