Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2020 года №Ф06-64154/2020, А65-17460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А65-17460/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А. - Гурьяновой Д.А., доверенность от 08.06.2020,
арбитражного управляющего Хамидуллина Р.Х. - Калякиной К.А., доверенность от 21.09.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Хамидуллина Рафата Ханифовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020
по делу N А65-17460/2018
по заявлению арбитражного управляющего Хамидуллина Рафата Ханифовича об утверждении суммы процентов вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Станция".
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018 принято к производству заявление акционерного коммерческого банка "Энергобанк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Станция".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Станция" (далее - должник, ООО "Станция") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Хамидуллин Р.Х.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 ООО "Станция" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 10.04.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 конкурсным управляющим ООО "Станция" утвержден Хамидуллин Рафат Ханифович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 Хамидуллин Рафат Ханифович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Станция" утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна, член Ассоциации "Межрегиональная "Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Арбитражный управляющий Хамидуллин Р.Х. 30.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, об утверждении вознаграждения в размере 48 649,15 рубля.
Определением Арбитражного суда от 26.02.2020 ходатайство удовлетворено частично. Установлены проценты по вознаграждению лица, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Станция", Хамидуллина Рафата Ханифовича, в размере 27 070 рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Хамидуллин Р.Х. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об утверждении арбитражному управляющему Хамидуллину Р.Х вознаграждение в размере 48 695,15 рубля за реализацию залогового имущества должника. Заявитель жалобы полагает, что судами не учтен факт того, что объявление и подведение результатов повторных торгов проводил Хамидуллин Р.Х. и его вклад превышает вклад Бурнашевской Е.А, так как именно Хамидуллин Р.Х: провел инвентаризацию имущества, провел оценку рыночной стоимости имущества, утвердил Положение о порядке реализации имущества, провел первые торги, объявил проведение повторных торгов, а также подвел результаты повторных торгов, несмотря на то, что фактически конкурсным управляющим являлась Бурнашевская Е.А.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Хамидуллина Р.Х. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель арбитражного управляющего Бурнашевской Е.А. просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Заслушав представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, за время проведения конкурсного производства Хамидуллиным Р.Х реализована часть залогового имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "АКБ Энергобанк", а именно:
1. Автомобиль марки Nissan Murano, VIN Z8N ATANZ52GS000413, цвет оранжевый, год выпуска 2016, паспорт транспортного средства 78 ОР 098300. Победитель торгов - Рахматуллин Рустем Фаритович (единственный участник), стоимость реализации имущества - 1 750 000 рублей.
2. Автомобиль марки Nissan X-Trail, VIN Z8N TANT32ES030656, цвет серебристый, год выпуска 2016, паспорт транспортного средства 78 ОО 630373. Победитель торгов - Рахматуллин Рустем Фаритович (единственный участник), стоимость реализации имущества - 1 200 000 рублей.
3. Встроенное оборудование:
- IP-телефония (АТС),
- АВД с подогревом 180 бар, 970 л/час, 140 градусов, NilfiskAltoNeptone 5,
- аппарат высокого давления 380В, 10-180 бар, до 840 л/час,
- бойлер ISSW 300л 44кВт, заводской номер DC0401030012,
- подъемник 2-х стоечный, Trommeiberg, модель TST45G,
- подъемник 4-х стоечный, 0МА,526В,
- прибор Консалт 3+, Panasonik CF-19,
- сортировщик банкнот Kisan Newton VS, 14G06- PD0877,
- стационарный гаражный подъемник RAV-635,
- стенд развал схождения, HPAC-200,
- стенд-витрина,
- установка для прокачки тормозной системы электрическая, Romess 30.
Победителем торгов признано ООО "СПЕКТР" (единственный участник), стоимость реализации имущества 650 000 рублей.
Судами установлено, что победитель торгов Рахматуллин Рустем Фаритович в отношении имущества: автомобиль марки Nissan Murano, VIN Z8N ATANZ52GS000413 со стоимостью реализации 1 750 000 рублей от заключения договора купли-продажи отказался, что подтверждается сообщением ЕФРСБ N 4480202, отказом от заключения договора купли-продажи от 09.12.2019, в связи с чем, имущество выставлено на повторные торги, задаток в размере 87 500 рублей, перечисленный для участия в торгах по лоту N 1 учтен в счет частичной оплаты за лот N 2. Таким образом, общая сумма реализации залогового имущества составила 1 850 000 рублей.
Конкурсный управляющий Хамидуллин Р.Х. обратился с ходатайством об утверждении арбитражному управляющему Хамидуллину Р.Х вознаграждения размере 173 648,23 рубля за реализацию залогового имущества должника. В последующем Хамидуллиным Р.Х. было заявлено ходатайство об уточнении заявления, в рамках которого он просил уменьшить сумму вознаграждения до 48 649,15 рубля. В уточнении к ходатайству об утверждении вознаграждения Хамидуллин Р.Х. также просил включить в итоговую общую стоимость реализованного имущества стоимость реализации автомобиля марки Peugeot 408, VIN Z8T4D5FS9DM018856, цвет серый, год выпуска 2013 в размере 306 000 рублей. (победитель торгов - ООО "Спектр", единственный участник). Уточнения приняты Арбитражным судом Республики Татарстан.
Судом первой инстанции ходатайство удовлетворено в части, установлены проценты по вознаграждению Хамидуллина Рафата Ханифовича, в размере 27 070 рублей 23 копейки. Апелляционный суд оставил указанное определение без изменения.
Суд первой инстанций произвел расчет процентов по вознаграждению Хамидуллина Р.Х. с учетом правил установленных пунктом 13 статьи 20.6, статьи 138 Закона о банкротстве, а также разъяснений пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве". При расчете судом правомерно учтены общая сумма денежных средств, поступивших от реализации предмета залога (1 850 000 руб.), процент погашенных требовании залогодержателя по результатам проведенных торгов (менее чем 25%), произведенные расходы Хамидуллина Р.Х на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах (128 595, 35 руб.), а также расходы на оказание услуг привлеченного специалиста (59 000 руб.).
При этом указанный расчет произведен без учета стоимости реализации автомобиля марки Peugeot 408, VIN Z8T4D5FS9DM018856, цвет серый, год выпуска 2013 в размере 306 000 руб.
Арбитражный управляющий Хамидуллин Р.Х. не согласен с указанными выводами судов, поскольку полагает, что им внесен значительный вклад в реализацию автомобиля марки Peugeot 408 и настаивает на применении пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Отклоняя данный довод заявителя, судами правомерно отмечено, что повторные торги по реализации данного транспортного средства были проведены 30.12.2019, конкурсным управляющим должником с 29.11.2019 утверждена Бурнашевская Е.А., в связи с признанием торгов несостоявшимися Бурнашевской Е.А. было направлено предложение единственному участнику ООО "Спектр" заключить договор купли-продажи автомобиля. Поскольку автомобиль считается реализованным в момент заключения договора купли-продажи - 30.01.2020, то есть в период исполнения обязанности конкурсным управляющим Бурнашевской Е.А., стоимость реализации автомобиля марки Peugeot 408, VIN Z8T4D5FS9DM018856, цвет серый, год выпуска 2013, в размере 306 000 рубля не подлежала включению в расчет процентов по вознаграждению Хамидуллина Р.Х.
Оснований для изменения пропорционального порядка распределения процентов по вознаграждению между арбитражными управляющими, исходя из вклада каждого из них в достижение цели соответствующей процедуры банкротства судами не установлено.
Доводы кассационной жалобы об обратном направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не допустимо в суде кассационной инстанции.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по настоящему делу утверждены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Станция" Бурнашевской Е.А. в размере 7 073,95 рубля за реализацию имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "АКБ Энергобанк" на общую сумму 306 000 рублей, а именно: автомобиль марки Peugeot 408, VIN Z8T4D5FS9DM018856, цвет серый, год выпуска 2013. Победитель торгов - ООО "Спектр", стоимость реализации имущества - 306 000 рублей.
Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А65-17460/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В. Конопатов
Судьи Э.Г. Баширов
В.Р. Гильмутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка