Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64126/2020, А65-23693/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А65-23693/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
истца - Галлямовой Г.А. (доверенность от 27.01.2020),
ответчика - Левчук Ю.Ю. (доверенность от 09.01.2020),
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Урлукова А.А.
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020
по делу N А65-23693/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", Апастовский район, Станция Каратун (ОГРН 1121673001251, ИНН 1608008904), к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань (ОГРН 1021602848794, ИНН 1654033479), о взыскании 2 251 612 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Меркурий", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - ответчик) о взыскании 2 251 612 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 в
удовлетворении иска отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 по делу N А65-23693/2019 отменено. По делу принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Фирма "Свей" в пользу ООО "Меркурий" 2 251 612 руб. 00 коп. долга, 37 258 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, из них 34 258 руб. - по иску, 3 000 руб. - по апелляционной жалобе.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий ООО "Фирма "Свей" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что апелляционным судом неверно применены положения об исчислении срока исковой давности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для его отмены с оставлением в силе решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.08.2015 ООО "РегионМонолитСпецСтрой" совершило платеж в адрес МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в сумме 2 251 612 руб., что подтверждается платежным поручением N 681 от 05.08.2015. Платеж был совершен за ООО "Фирма "Свей" (л.д. 5).
31 октября 2016 года ООО "РегионМонолитСпецСтрой" и ООО "Меркурий" (далее по тексту - истец) заключили договор цессии, по условиям которого ООО "РегионМонолитСпецСтрой" передал истцу право требования 2 251 612 руб., уплаченных за ответчика.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить платеж в сумме 2 251 612 руб.
Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, указав, что истец обратился в суд с иском 06.08.2019, в то время как лицо, осуществившее платеж за ответчика, знало о том, что у него появилось право требования с ответчика суммы произведенного платежа с момента его осуществления, - с 05.08.2015.
Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, апелляционный суд ошибочно исходил из того, что ответчик обязан был возвратить денежные средства в семидневный срок со дня получения претензии от истца, сообщившего ответчику о своем волеизъявлении получить денежные средства.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в данном случае ссылка суда апелляционной инстанции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 3620/08, а также на правовую позицию, сформулированную в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018 по делу N А57-9658/2018, является ошибочной, поскольку в указанных судебных актах имели место иные обстоятельства, которые не являются тождественными с настоящим спором, из которого однозначно можно определить, с какого момента на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, правомерно отказавшего в иске со ссылкой на положения статьи 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А65-23693/2019.
Оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.А. Вильданов
Судьи Э.Г. Гильманова
М.М. Сабиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка