Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2020 года №Ф06-64123/2020, А65-31544/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А65-31544/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.М.,
судей Топорова А.В., Вильданова Р.А.,
при участии представителей:
ответчика - Хузина Р.З. (доверенность от 09.09.2020),
третьего лица (некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан") - Альмановой С.А. (доверенность от 02.06.2020),
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)
по делу N А65-31544/2019
по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1041621122674, ИНН 1655088826), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский", Азнакаевский район, п.г.т. Актюбинский (ОГРН 1061688000175, ИНН 1643007773), о взыскании неосновательного обогащения, с участием в деле в качестве третьих лиц судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Голованова Ю.В., г. Казань, Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" (далее - Общество) о взыскании 969 048 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.
Исковое заявление мотивировано тем, что взысканные по исполнительному листу денежные средства подлежат возврату Обществом, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было признано незаконным.
Общество в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении требований, поскольку средства подлежат возврату их собственнику, денежные спорные средства взысканы на основании вступившего в законную силу судебного акта, подлежит применению пункт 2 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Голованова Ю.В. (далее - СПИ), Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан; некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - Фонд).
Фонд в отзыве на исковое заявление просил удовлетворить исковые требования, поскольку Фондом исполнены требования постановления службы судебных приставов, признанного незаконным, денежные средства не возвращены Фонду, обязанность по возврату средств Фонду лежит на УФССП, которое является надлежащим истцом по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда первой инстанции мотивировано отсутствием неосновательного обогащения на стороне Общества, отсутствием факта отмены постановления службы судебных приставов на момент перечисления средств, перечисление произведено во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, действия службы судебных приставов по перечислению средств незаконными не признаны.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 решение суда первой инстанции от 17.02.2020 оставлено без изменения.
В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, Фонд обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Фонд ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено, что спорные денежные средства не принадлежат взыскателю и подлежат возврату УФССП, послужившее основанием для перечисления средств постановление службы судебных приставов отменено, УФССП является надлежащим истцом по делу.
В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены судебной коллегией в отсутствии представителей УФССП, СПИ, Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Фонда поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указала, что УФССП является надлежащим истцом по делу, денежные средства Обществу перечислены на основании отменённого впоследствии постановления СПИ, денежные средства являются неосновательным обогащением Общества.
Представитель Общества в судебном заседании просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку собственником денежных средств является Фонд, неосновательное обогащение за счёт средств УФССП отсутствует, Обществом денежные средства получены во исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения судами норм процессуального и материального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Фонда, заслушав представителей Фонда и Общества, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.
Общество в рамках дела N А65-6828/2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Фонду о взыскании 880 763 руб. 93 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги, 64 381 руб. 58 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-6828/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с Фонда в пользу Общества неосновательного обогащения в размере 880 763 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 381 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 21 902 руб. 91 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
В порядке кассационного производства судебный акт апелляционного суда не обжаловался.
20.11.2013 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-6828/2013 был выдан исполнительный лист N 003565030.
Исполнительный лист был предъявлен для взыскания в службу судебных приставов, и постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по РТ от 27.07.2015 было возбуждено исполнительное производство N 15085/15/16001-ИП в отношении должника - Фонда в интересах взыскателя - Общества по взысканию денежных средств в общем размере 969 048 руб. 42 коп.
Судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по РТ на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 01.09.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 15085/15/16001-ИП и возвращении исполнительного документа Общества, в связи с поступлением от него заявления о возврате исполнительного листа и об окончании исполнительного производства.
Повторно исполнительный лист N 003565030 предъявлен Обществом к исполнению 16.05.2017.
17.05.2017 СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 32685/17/16003-ИП по взысканию с Фонда в пользу Общества задолженности в размере 969 048 руб. 42 коп. в валюте по ОКВ: 643.
Данное постановление получено Фондом 07.06.2017, и в тот же день сумма 969 048 руб. 42 коп. списана с его счёта инкассовым поручением от 07.06.2017 N 264714.
08.06.2017 указанная сумма поступила в службу судебных приставов и была перечислена Обществу.
Исполнительное производство N 32685/17/16003-ИП окончено 08.06.2017 в связи с его фактическим исполнением.
Фонд в рамках дела N А65-17691/2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к СПИ о признании незаконным постановления СПИ от 17.05.2017 о возбуждении исполнительного производства N 32685/17/16003-ИП в отношении должника - Фонда в интересах взыскателя - Общества, предмет исполнения - задолженность в размере 969 048 руб. 42 коп. в валюте по ОКВ: 643, а также об обязании СПИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фонда, в том числе, путём обязания возвратить Фонду денежные средства в размере 969 048 руб. 42 коп., необоснованно списанные с его счёта по инкассовому поручению от 07.06.2017 N 264714.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 по делу N А65-17691/2017 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2017 N 32685/17/16003-ИП в отношении должника - Фонда в интересах взыскателя - Общества, предмет исполнения - задолженность в размере 969 048 руб. 42 коп. в валюте по ОКВ: 643; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу по делу N А65-17691/2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 отменено в части. Отказано в удовлетворении заявления Фонда о признании незаконным постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2017 N 32685/17/16003-ИП в отношении должника - Фонда. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А65-17691/2017 отменено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 по данному делу оставлено в силе.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на обязанность Общества возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 969 048 руб. 42 коп., УФССП обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего.
Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.
Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.
Таким образом, право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счёт которого ответчик приобрёл имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов.
Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.
Следовательно, судебные приставы, отделы судебных приставов фактически не являются собственниками денежных средств, которые получены ими в рамках исполнительного производства, поэтому отказ в их возврате в результате признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя не может нарушать права и интересы УФССП.
В данном случае собственником спорной суммы являлся должник - Фонд, права которого могут быть защищены путём предъявления самостоятельного иска.
Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения Общества за счёт УФССП в заявленном размере, в связи с чем, отказали в удовлетворении иска.
При этом, суд округа находит так же правомерными следующие выводы суда первой инстанции.
Обществом получены денежные средства, признанные принадлежащими именно Обществу, а не какому-либо иному лицу. Получение Обществом денежных средств произведено во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 07.11.2013 по делу N А65-6828/2013.
При этом, при вынесении Арбитражным судом Республики Татарстан 26.07.2017 решения по делу N A65-17691/2017 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судом не вынесено решения о последствиях в виде отмены всех ранее произведённых СПИ действий.
При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска УФССП соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем, судом округа правовые основания к отмене обжалованных по делу судебных актов не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А65-31544/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Сабиров
Судьи А.В. Топоров
Р.А. Вильданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка