Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64121/2020, А65-34891/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А65-34891/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,
при участии кредитора - Гарифуллина Нафиса Гузельевича, паспорт,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неополитэкс"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020
по делу N А65-34891/2018
по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Майкопнеруд-Поволжье", ИНН 1660267274, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" (далее - ООО "ЭРА") о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Майкопнеруд-Поволжье" (далее - ООО "Майкопнеруд-Поволжье", должник) приято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2019 ООО "Майкопнеруд-Поволжье" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Могутов М.Э.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Майкопнеруд-Поволжье".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Неополитэкс" (далее - ООО "Неополитэкс" ) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06. 2020 и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на преждевременность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, полагает, что конкурсным управляющим должника меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, предприняты не в полном объеме, в отчете о деятельности конкурсного управляющего не приведены сведения о наличии сделок должника, подлежащих оспариванию в период банкротства, не отражены все финансовые операции; не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности; не произведена оценка имуществу и имущественным требованиям должника; не проведены мероприятия по поиску активов должника. Также указывает, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необращении в суд с заявление об истребовании у руководителя должника документов, привело к тому, что его требования не были удовлетворены в процедуре банкротства должника.
Представитель кредитора ООО "ЭРА" в судебно заседании отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям указанным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Майкопнеруд-Поволжье" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.2016 (ОГРН 1161690080441, ИНН 1660267274). 17.10.2018 единственным участником принято решение о ликвидации ООО "Майкопнеруд-Поволжье".
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в регистрационное дело должника 26.10.2018 внесена запись 6181690394264 о нахождении ООО "Майкопнеруд-Поволжье" в стадии ликвидации и утверждении ликвидатора - Гулиной М.Ю. Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть N 49(713) от 12.12.2018.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.11.2019 поступило заявление ООО "ЭРА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Майкопнеруд-Поволжье".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2019 ООО "Майкопнеруд-Поволжье" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 9 от 19.01.2019.
Реестр требований кредиторов закрыт 19.03.2019.
Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено имущество, а именно: дебиторская задолженность на общую сумму 2 238 225,78 руб. Оценка имущества должника не проводилась, имущество реализовано на торгах. В результате реализации имущества должника на торгах, а также в результате возврата денежных средств на счет должника поступили денежные средства в общем размере 607 353,67 руб. В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов в общем размере 6 339 199 руб. В ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашались в связи с недостаточностью имущества должника. Расходы за проведение конкурсного производства составили 534 396,28 руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 330 000 руб. Закрыты все счета должника, закрыт основной счет должника, выполнены иные мероприятия, необходимые для рассмотрения судом вопроса о завершении конкурсного производства.
Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предоставлены конкурсным управляющим в Управление ПФР в Советском районе г. Казани, что подтверждается справкой N 145 от 20.11.2019.
Документы, подлежащие обязательному хранению, не переданы в Государственный архив дел по личному составу Республики Татарстан в связи с не передачей бывшим руководителем должника документации, о чем был уведомлен ГБУ "Государственный архив Республики Татарстан" по причине их отсутствия, поскольку в организации числится только руководитель.
04.12.2019 собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Установив, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все мероприятия конкурсного производства завершены, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, суд первой инстанции счел возможным завершить конкурсное производство в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.
Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).
Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.
Напротив, продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.
Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.
Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).
В рассматриваемом случае, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, иное имущество отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу; расчеты с реестровыми кредиторами невозможны.
Возражения заявителя в части не принятия конкурсным управляющим мер по оспариванию сделок правомерно отклонены судами
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Майкопнеруд-Поволжье" сделки должника, имеющие признаки недействительности, не установлены. Результаты анализа сделок были рассмотрены на собрании кредиторов, состоявшемся 04.12.2019.
Согласно материалам дела конкурсным управляющим проводилась вся необходимая работа по поиску и взысканию имущества ООО "МайкопнерудПоволжье", в том числе осуществлены запросы в соответствующие органы и получены ответы, подтверждающие отсутствие иного имущества помимо дебиторской задолженности.
Судами также установлено, что оценка дебиторской задолженности должника не проводилась конкурсным управляющим ввиду того, что в соответствии с положениями пункта 5.1 статьи 110 Закона о банкротства требование в адрес конкурсного управляющего о проведении такой оценки не поступало.
Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 18.12.2019 денежные средства, поступившие от реализации дебиторской задолженности по итогам состоявшихся открытых электронных торгов и суммы, поступившие от дебиторов, были полностью использованы на погашение текущих расходов по процедуре конкурсного производства, что соответствует требования статьи 134 Закона о банкротства.
В свою очередь в ходе конкурсного производства никаких возражений со стороны ООО "Неополитэкс" на решениях собрания кредиторов и жалоб на действия конкурсного управляющего не поступало
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу денежных средств или наличия у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, подателем жалобы в материалы дела не представлено.
Также кассатором не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы в степени, хотя бы превышающей дополнительные расходы, связанные с продлением процедуры конкурсного производства.
Ввиду выполнения всех мероприятий и достижения целей конкурсного производства, а также отсутствия источников для пополнения конкурсной массы и нецелесообразности продления данной процедуры суд первой инстанции на законном основании вынес определение о ее завершении.
Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции как соответствующие установленным обстоятельствам и основанные на правильном применении норм законодательства о банкротстве, касающихся завершения конкурсного производства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в определении и постановлении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А65-34891/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Неополитэкс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченную платежным поручением от 21.06.2020 N 101.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.В. Егорова
Судьи Е.В. Богданова
В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
