Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2020 года №Ф06-64110/2020, А72-11534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А72-11534/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Эльбрус"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020
по делу N А72-11534/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (ОГРН 1027301057959, ИНН 7321032543) к товариществу собственников жилья "Эльбрус" (ОГРН 1037300810403, ИНН 7321032624) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ? общества с ограниченной ответственностью "РИЦ-Новоульяновск",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее - ООО "ТЭВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Эльбрус" (далее - ТСЖ "Эльбрус", ответчик) о взыскании 76 732,92 руб. основного долга, из которых по договору от 20.09.2017 N 67/1/17/ОТ за апрель 2018 года в размере 9121,95 руб., по договору от 21.02.2018 N 34/1/18/ГВС за период с января 2018 года по декабрь 2018 года в размере 46 120,39 руб., по договору от 27.08.2018 N 67/1/18/ОТ за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 21 490,58 руб.
Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ? общества с ограниченной ответственностью "РИЦ-Новоульяновск".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.08.2018 между ООО "ТЭВИС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Эльбрус" (потребитель) заключен договор N 67/1/18/ОТ на поставку тепловой энергии для отопления, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее - тепловая энергия) на объект, расположенный по адресу: г. Новоульяновск, пер. Зеленый, д. 4а.
В соответствии с пунктом 4.3 договора N 67/1/18/ОТ расчетным периодом за отпущенную потребителю тепловую энергию является календарный месяц
Пунктом 4.4 договора N 67/1/18/ОТ установлено, что потребитель обязуется производить оплату за расчетный период путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг в течение 7 банковских дней со дня выставления счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 3.2 договора N 67/1/18/ОТ количество полученной тепловой энергии определяется потребителем в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений. При их отсутствии расчетным методом (приложение N 1 договора).
Ранее между сторонами был заключен аналогичный договор от 20.09.2017 N 67/1/17/ОТ на поставку тепловой энергии в целях отопления.
Кроме того, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 21.02.2018 N 34/1/18/ГВС на поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в целях горячего водоснабжения (далее - горячая вода) на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, а абонент - оплачивать принятую горячую воду в установленные сроки; горячая вода подается на объект, принадлежащий абоненту, расположенный по адресу: г. Новоульяновск, пер. Зеленый, д. 4а.
Согласно пункту 8.4 договора N 34/1/18/ГВС расчетным периодом за отпущенную абоненту горячую воду является календарный месяц, абонент обязуется производить оплату за расчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 7.2 договора N 34/1/18/ГВС количество полученной горячей воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений. При их отсутствии определяется расчетным методом (приложение N 5 договора).
Во исполнение условий договоров истец осуществлял поставку на объекты ответчику тепловой энергии и теплоносителя на отопление и на горячее водоснабжение в период с января 2018 года по декабрь 2018 года по договору от 20.09.2017 N 67/1/17/ОТ; в период с января 2018 года по декабрь 2018 года по договору от 21.02.2018 N 34/1/18/ГВС; в период с января 2019 года по апрель 2019 по договору от 27.08.2018 N 67/1/18/ОТ, что подтверждается актами.
Задолженность ответчика, по расчетам истца, по договору от 20.09.2017 N 67/1/17/ОТ за апрель 2018 года составила 9121,95 руб., по договору от 21.02.2018 N 34/1/18/ГВС за период с января 2018 года по декабрь 2018 года - 46 120,39 руб., по договору от 27.08.2018 N 67/1/18/ОТ за период с января 2019 года по апрель 2019 года - 21 490,58 руб.
Направленные истцом ответчику претензии от 25.12.2018, 21.02.2019, 16.05.2019 оставлены последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
Согласно пункту 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, устанавливающие обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров в том числе водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 124).
Положениями пункта 21 Правил N 124 определен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в МКД по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг.
Ответчик, не оспаривая объем оказанных услуг, его размер, считает, что вины ТСЖ "Эльбрус" в образовании задолженности нет, задолженность сложилась из 4% которые удерживает РИЦ за услуги по расчету и перечислению платы от граждан истцу, указывает, что ТСЖ не имеет собственных средств для погашения задолженности и не обязано ее погашать.
Указанные доводы ответчика правомерно отклонены судами, поскольку в силу приведенных норм права полученные ответчиком ресурсы подлежат оплате в полном объеме в связи с тем, что, исходя из заключенных договоров, именно ответчик является лицом, обязанным оплачивать отпущенные истцом ресурсы (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Организация ответчиком оплаты собственниками жилых помещений ресурса через РИЦ в связи с отсутствием бухгалтера не является основанием к возложению на истца расходов за услуги третьего лица.
Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что согласно трехсторонним соглашениям от 30.11.2016, заключенным между ТСЖ "Эльбрус", ООО "РИЦ-Новоульяновск" и ООО "ТЭВИС", денежные средства, внесенные жильцами за отопление и горячее водоснабжение в кассу ООО "РИЦ-Новоульяновск", РИЦ перечислял сразу на счет ООО "ТЭВИС", удерживая в свою пользу оговоренное данным соглашением вознаграждение в размере 4,1%.
Исследовав представленные в дело доказательства, суды установили, что само по себе заключение этих соглашений не исключает обязанности ответчика как покупателя, абонента оплачивать поставленную ему тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, в полном объеме, то есть без учета вознаграждения за услуги по приему платежей.
Из содержания названных трехсторонних соглашений не следует, что данные расходы несет и ООО "ТЭВиС". Отсутствуют такие условия и в договорах N 67/1/18/ОТ, N 34/1/18/ГВС.
Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции отклонены представленные ответчиком расчеты, поскольку они учитывают вознаграждение в размере 4,1%, причитающееся ООО "РИЦ-Новоульяновск".
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что 27 января 2020 года представитель истца заявил ходатайство об изменении основания иска, приложив расчет на 4-х листах, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность ознакомиться с данным расчетом, а ходатайство об отложении дела было необоснованно отклонено судом, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Так, как усматривается из представленных в дело доказательств, расчет исковых требований был представлен истцом в суд значительно раньше, чем 27.01.2020. Соответственно, ответчик не доказал невозможность ознакомления с имеющимися в деле доказательствами.
При этом 28.01.2020 в судебное заседание истцом представлено ходатайство об изменении основания иска, в котором обозначена сумма задолженности по каждому из заявленных договоров.
Вопреки доводу заявителя кассационной жалобы, несоответствий между расчетом исковых требований и суммой заявленных требований не усматривается.
Кроме того, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, ходатайств об отложении дела последним заявлено не было.
Иные доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и правомерно отклонены при надлежащей правовой оценке.
Следует также отметить, что дополнения к кассационной жалобе, направленные в суд кассационной инстанции ответчиком 07.08.2020, не могут быть предметом исследования суда и подлежат возврату в силу следующего.
В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Вместе с тем при получении дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Кодекса. В случае несоблюдения указанных требований представленные документы судом кассационной инстанции не принимаются.
Доказательств направления лицам, участвующим в деле дополнительных пояснений, ответчиком в суд кассационной инстанции не представлено.
Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А72-11534/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А72-11534/2019, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2020, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи И.В. Арукаева
Э.Т. Сибгатуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка