Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-64068/2020, А65-39280/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N А65-39280/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019
по делу N А65-39280/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" (ОГРН 115167500476, ИНН 1623013088) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай" (ОГРН 1151675000630, ИНН 1623013137) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай" (далее - ООО "Агрофирма Тукай") о взыскании 1 709 000 руб. долга
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
11 июня 2020 года ООО "Агрофирма Тукай" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 ООО "Агрофирма Тукай" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
18 июня 2020 ООО "Агрофирма Тукай" подало в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 истек 13.05.2019.
Между тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Татарстан кассационная жалоба подана заявителем 18.06.2020, то есть с пропуском установленного законом срока свыше 1 года.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно правоприменительным положениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Ходатайство ООО "Агрофирма Тукай" мотивировано тем, что оно не знало о состоявшемся судебном акте, поскольку не получало определений арбитражного суда о датах, месте и времени судебных заседаний по делу и, следовательно, не знало о состоявшемся решении суда. При этом указывает на получение почтовой корреспонденции, направленной в его адрес судом, неуполномоченным лицом. О решении суда по настоящему делу узнало в рамках арбитражного дела N А65-1148/2020 о признании ООО "Агрофирма Тукай" несостоятельным (банкротом), инициированным на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 по делу N А65-39280/2018.
В материалах дела имеется почтовое извещение о вручении копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (л.д. 2-3) ответчику, полученное секретарем Бариевой 29.12.2018 (л.д. 17).
Доказательств того, что указанное лицо, получившее судебное извещение по адресу места нахождения ответчика, которое ответчик не оспаривает, не является и не являлось сотрудником ответчика, не имела права на получение заказной письменной корреспонденции, ответчиком не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Кроме того, необходимо принять во внимание, что срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Таким образом, мотивы, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока, сами по себе не могут быть приняты в качестве основания для восстановления процессуального срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенной нормы кассационная жалоба ООО "Агрофирма Тукай" подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная представителем ООО "Агрофирма Тукай" Загритдиновым А.Н. при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 по делу N А65-39280/2018 возвратить заявителю.
3. Возвратить Загритдинову Айнуру Наилевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 18.06.2020.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, справка на возврат госпошлины.
Судья И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
