Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64046/2020, А55-25264/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А55-25264/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
судьи Махмутовой Г.Н.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс"
на принятое в порядке упрощенного производства постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020
по делу N А55-25264/2019
по иску товарищества собственников жилья "Соцгородской", г. Тольятти (ИНН 6323094790, ОГРН 1066300013922) к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Тольятти (ИНН 6321283753, ОГРН 1126320000620) о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, пени,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Соцгородской" (далее - ТСЖ "Соцгородской", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс", ответчик) о взыскании 270 119 руб. 32 коп. долга по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирное доме, 48 485 руб. 95 коп. неустойки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2020 иск удовлетворен.
Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в связи с рассмотрением судом первой инстанции дела в отсутствие документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 192 117 руб. 82 коп. долга, 31 028 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.08.2016 по 01.03.2019, неустойки со 02.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2020 отменено. Принято уточнение исковых требований. С ООО "Импульс" в пользу ТСЖ "Соцгородской" взыскано 192 117 руб. 82 коп. долга, 31 028 руб. 56 коп. пени за период с 01.05.2016 по 01.03.2019, пени с 02.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на день фактической оплаты, 7463 руб. расходов по государственной пошлине при подаче искового заявления.
В части отмены решения суда первой инстанции по безусловному основанию постановление суда апелляционной инстанции не оспаривается.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по существу спора, ООО "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, взыскать с ООО "Импульс" задолженность по основному обязательству в размере 99 936 руб. 24 коп. с августа 2016 года по февраль 2019 года включительно, пени за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказать, как поданных преждевременно. Не согласен с расчетом истца. Указывает, что судом апелляционной инстанции неправомерно был принят расчет ТСЖ "Соцгородской" по нежилому помещению N 1001 с иной площадью, отличной от 95.1 кв. м, а сам расчет истца не является корректным, обоснованным и документально подтвержденным. Считает, что к возникшим правоотношениям должны быть применены правила пунктов 3-5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом N 15 по ул. Ленинградской, г. Тольятти, осуществляет ТСЖ "Соцгородской".
Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 95,1 кв. м, расположенного по указанному адресу.
В период с 01.05.2016 по 01.03.2019 истец предоставлял ответчику услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного на сумму 270 119 руб. 32 коп., однако обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены.
Истец направлял в адрес ответчика требование об оплате задолженности (претензию) от 14.03.2019, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 36, 39, 153-156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, правоприменительной практикой по данной категории споров, установленными по делу обстоятельствами и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований с учетом их уточнения.
Как отмечено судом апелляционной инстанции, на основании вышеуказанных норм ЖК РФ, ГК РФ собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе расходы, возникающие в связи с управлением многоквартирным домом ТСЖ, расходы по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расходы, связанные с обеспечением общего имущества коммунальными ресурсами.
Ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2016 по 01.03.2019. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 192 117 руб. 82 коп. (с учетом изменения размера исковых требований, принятого судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Отмечено также, что ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты данного долга в материалы дела не представил, расчет долга и неустойки является правильным, в связи с чем заявленные требования судом апелляционной инстанции удовлетворены в полном объеме.
Между тем, как следует из материалов дела, ответчик в отзыве от 13.05.2020 на уточненные исковые требования истца мотивированно изложил свое несогласие с расчетом истца, представил подробный контрарасчет, согласно которому его задолженность перед истцом за период с августа 2016 года по февраль 2019 года составляет 99 936 руб. 92 коп., задолженность по пени - 17 063 руб. 50 коп.
В части требований о взыскании пени со 02.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства ответчик в отзыве указал, что в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации было принято постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" которое начало действовать с 06.04.2020.
Пунктами 1, 4, 5 названного постановления ограничено право исполнителей жилищно-коммунальных услуг по начислению и требованию уплаты пени в размере и порядке, установленном частью 4 статьи 155 ЖК РФ.
Разъяснения по применению названного постановления изложены в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7).
Однако судом апелляционной инстанции доводы ответчика и его контррасчет не исследовались, правовая оценка им не дана.
Между тем доводы ответчика судебная коллегия считает заслуживающими внимания.
Согласно части 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Поскольку судом апелляционной инстанции взят за основу расчет истца и не приведены мотивы, по которым им не приняты доводы ответчика, не исследован контррасчет ответчика, не дана правовая оценка доводам ответчика, постановление суда апелляционной инстанции не может признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А55-25264/2019 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
