Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2020 года №Ф06-64043/2020, А12-44331/2018

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-64043/2020, А12-44331/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А12-44331/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Конопатовым В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Билд Хаус"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020
по делу N А12-44331/2018
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Цефей" Одиной Ольги Викторовны об истребовании документации, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Цефей", г. Волгоград (ИНН 3444112230, ОГРН 1043400310601),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Билд Хаус" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано с соблюдением указанных требований.
Суд кассационной инстанции на основании статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Однако при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы установлено, что она подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления конкурсному управляющему Одиной О.В., ликвидатору ООО "СК "Цефей" Акатьеву Л.В. копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
Заявленное ООО "Строительная компания "Билд Хаус" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Билд Хаус" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Билд Хаус" от 29.06.2020 (б/н) по делу N А12-44331/2018 без движения.
Предложить заявителю до 10 августа 2020 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления конкурсному управляющему Одиной О.В., ликвидатору ООО "СК "Цефей" Акатьеву Л.В. копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Г. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать