Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64036/2020, А57-1405/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А57-1405/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020
по делу N А57-1405/2020
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745; ОГРН 1027700430889) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании 23 149 805 руб. 16 коп. задолженности по договору энергоснабжения за ноябрь 2019 года, 23 149 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 20.12.2019, с последующим начислением неустойки с 21.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 138 865 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
В последующем от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения за ноябрь 2019 года в размере 23 149 805 руб. 16 коп., взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.12.2019 по 12.02.2020 в размере 612 443 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, производство по делу в части исковых требований ПАО "Саратовэнерго" к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за ноябрь 2019 года в размере 23 149 805 руб. 16 коп. прекращено. С ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана неустойка за период с 19.12.2019 по 12.02.2020 в размере 612 443 руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 865 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части распределения расходов по государственной пошлине, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Решение и постановление обжалуются подателем кассационной жалобы только в части взыскания с него судом первой инстанции расходов истца по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ссылка ответчика на необоснованное возложение на него, как на государственный орган, бремени уплаты государственной пошлины несостоятельна, поскольку в данном случае суды взыскали с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не государственную пошлину, а распределили судебные расходы. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений НК РФ не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов и законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
Учитывая, что судебный акт принят не в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, суд первой инстанции правомерно отнес на него расходы ПАО "Саратовэнерго" по уплате государственной пошлины.
Следовательно, ссылка заявителя жалобы на статью 333.37 НК РФ, как на основание для освобождения его от несения расходов по уплате государственной пошлины, основана на неправильном толковании норм права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А57-1405/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.Н. Махмутова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
