Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64021/2020, А65-43807/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А65-43807/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.М.,
судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителя:
ответчика - Сухановой Л.М. (доверенность от 15.05.2019),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
заинтересованного лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город", г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019 (судья Воробьев Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 (судья Демина Е.Г.)
по делу N А65-43807/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта
в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (ИНН 1657114133) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аркада", г. Казань (ИНН 1655141117), об устранении скрытых строительных дефектов и взыскании расходов по экспертизе и государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аркада" (далее - Компания) судебной неустойки за неисполнение решения суда по делу N А65-43807/2017 от 18.05.2018 в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты присуждения неустойки до фактического исполнения судебного акта.
Заявление мотивировано неисполнением Компанией решения суда, вступившего в законную силу 18.06.2018.
Определением от 31.10.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.
Компания в отзыве на заявление просила отказать в его удовлетворении, поскольку судебный акт исполнен в полном объёме, строительные недостатки устранены, расходы по экспертизе и госпошлина Обществу уплачены.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019 в удовлетворении заявления Общества отказано.
Определение суда первой инстанции мотивировано недоказанностью факта уклонения Компании от исполнения судебного акта, а также наличия скрытых строительных дефектов, которые носят существенный характер и создают конкретные негативные последствия.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 определение суда первой инстанции от 13.12.2019 оставлено без изменения.
В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, изменить, принять новый судебный акт.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы истец ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.
Определением суда округа от 10.08.2020 кассационная жалоба Общества принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03.09.2020.
14.08.2020 в суд округа поступило ходатайство Общества об отзыве кассационной жалобы, в которой Общество просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Ходатайство подписано представителем Общества Варяниной Т.А., действующей на основании доверенности от 16.03.2020.
В выданной представителю доверенности предусмотрено право на отказ от иска полностью и частично, которое распространяется в том числе на случаи отказа от кассационной жалобы.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание судом округа проведено в отсутствии представителей Общества и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Компании не возражала против принятия отказа Общества от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
В соответствии со статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом округа установлено, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город", г. Казань, от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А65-43807/2017 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьёй 291, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Сабиров
Судьи А.В. Топоров
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
