Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64011/2020, А06-3111/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А06-3111/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,
судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020
по делу N А06-3111/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "КОЛОС" (ИНН 3017035695, ОГРН 1023000817883),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее - общество "АТС") 06.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Колос" (далее -предприятие "Колос") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2020 заявление возвращено заявителю.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "АТС" просит принятые по делу судебные акты отменить, заявление общества "АТС" о признании предприятия "Колос" несостоятельным (банкротом) принять к производству, указывая, что ограничения, установленные статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не распространяются на предприятие "Колос", поскольку задолженность у предприятия "Колос" возникла в январе 2018 г. - декабре 2019 г., и общество "АТС" обратилось в суд до введения ограничений, установленных указанной нормой.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".
Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).
Как установлено судами, согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности предприятия "Колос" является физкультурно-оздоровительная деятельность (код 96.04).
Названный вид экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, распространяет свое действие на предприятие "Колос".
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на предприятие "Колос" не распространяется действие моратория, поскольку задолженность у него возникла в январе 2018 г. - декабре 2019 г., подлежит отклонению.
В пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.
На стадии принятия заявления к производству арбитражный суд проверяет соблюдение требований, предусмотренных процессуальным законодательством и Законом о банкротстве (статья 42 Закона о банкротстве), обстоятельства, связанные с возникновением задолженности на данной стадии процесса судом не исследуются.
Доводы общества "АТС" о том, что оно обратилось в суд до введения ограничений, установленных статьей 9.1 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, заявление обществом "АТС" подано через систему "Мой арбитр" 06.04.2020, а статья 9.1 Закона о банкротстве введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 вступило в силу с 06.04.2020.
Кроме того, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, возвращению подлежат также заявления кредиторов, поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория.
При таких обстоятельствах суды правомерно возвратили заявление общества "АТС" о признании предприятия "Колос" несостоятельным (банкротом).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А06-3111/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.В. Коноплёва
Судьи А.Г. Иванова
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
