Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-63999/2020, А55-11110/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А55-11110/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фоминой Ольги Васильевны
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 (судья Филиппова Е.Г.)
по делу N А55-11110/2020
по исковому заявлению Фоминой Ольги Васильевны к администрации Приволжского района Самарской области о взыскании компенсации за не предоставление жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Фомина Ольга Васильевна (далее - Фомина О.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации Приволжского района Самарской области о взыскании компенсации в размере 10 000 000 руб. за не предоставление жилого помещения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 по настоящему делу заявление Фоминой О.В. возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Фомина О.В., не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд апелляционной с жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 апелляционная жалоба Фоминой О.В. оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а именно, администрации Приволжского района Самарской области; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Не согласившись с вышеназванным судебным актом суда апелляционной инстанций, Фомина О.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
До рассмотрения кассационной жалобы от участников арбитражного дела ходатайств или иных обращений, препятствующих рассмотрению жалобы, не поступало.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции посчитал ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Исходя из положений пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 руб. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка об исполнении.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение вышеназванных норм к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а именно, администрации Приволжского района Самарской области; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В вязи с изложенным суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу Фоминой О.В. оставил без движения, предложил заявителю, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок не позднее 30.06.2020 в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы администрации Приволжского района Самарской области.
Действительно, при оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражный суд апелляционной инстанции не учел, что заявителем представлены доказательства освобождения от уплаты государственной пошлины.
Однако на момент рассмотрения кассационной жалобы по существу, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены, апелляционная жалоба Фоминой О.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 о возвращении искового заявления по делу N А55-11110/2020 рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу. Что свидетельствует о восстановлении нарушенного права заявителя на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А55-11110/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи Э.Г. Гильманова
М.З. Желаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
