Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-63999/2020, А55-11110/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А55-11110/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фоминой Ольги Васильевны, п. Нижнеозерецкий, м.р. Приволжский, Самарской области,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020
по делу N А55-11110/2020
по исковому заявлению Фоминой Ольги Васильевны к администрации Приволжского района Самарской области о взыскании компенсации за не предоставление жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Фомина О.В. (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации Приволжского района Самарской области о взыскании компенсации в размере 10 000 000 руб. за не предоставление жилого помещения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 по настоящему делу заявление Фоминой О.В. возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Фомина О.В., не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 апелляционная жалоба Фоминой О.В. оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а именно, администрации Приволжского района Самарской области; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Не согласившись с вышеназванными судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, Фомина О.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, усматривает основания для ее возвращения в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020, ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 181, частями 3, 5 статьи 188 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжалован вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда первой инстанции, если такой акт был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если судебный акт обжаловался в суд апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, заявительница обратилась с апелляционной жалобой на обжалуемый судебный акт суда первой инстанции, однако апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Учитывая изложенное, при отсутствии отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции признает жалобу заявителя в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 поданной с нарушением порядка, установленного пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Фоминой О.В. на указанный судебный акт подлежит возврату.
Принимая во внимание, что технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.
В части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения суд кассационной инстанции признает ее поданной в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы заявителя в указанной части суд назначает с учетом положений части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, 185, 278, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Фоминой Ольги Васильевны от 09.06.2020 б/н в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 по делу N А55-11110/2020 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
4. Принять кассационную жалобу Фоминой Ольги Васильевны от 09.06.2020 б/н в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А55-11110/2020, возбудить производство.
5. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 июля 2020 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
