Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2020 года №Ф06-63965/2020, А65-31142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А65-31142/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод строительных материалов"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020
по делу N А65-31142/2019
по исковому заявлению муниципального образования городского округа "Город Волжск" в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом, г. Волжск, Республика Марий Эл, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский завод строительных материалов" (ОГРН 1071224000760, ИНН 1216015989), г. Казань, о взыскании задолженности и понуждении освободить земельные участки, при участии третьего лица: Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное образование городского округа "Город Волжск" в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский завод строительных материалов" (далее - ООО "ВЗСМ", общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 10.07.2017 по 29.08.2018 по договору аренды от 07.04.2015 N 2668 в сумме 25 346 руб., по договору аренды от 11.12.2007 N 618 в сумме 821 537 руб.; расторжении указанных договоров аренды; понуждении общества возвратить земельные участки: площадью 67 187 кв.м с кадастровым номером 12:16:0602001:0091, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжский, ул. Промышленная, д. 8; площадью 23 144 кв.м с кадастровым номером 12:16:1002001:908, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжский, ул. Лесозоводская.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 исковые требования учреждения удовлетворены частично, с ООО "ВЗСМ взыскана задолженность по договорам аренды в общей сумме 846 889,45 руб.; на общество возложена обязанность возвратить учреждению земельный участок площадью 23 144 кв.м с кадастровым номером 12:16:1002001:908, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжский, ул. Лесозоводская, в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 ООО "ВЗСМ" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.
ООО "ВЗСМ", не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 и определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательности обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем, наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренной часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 истек 22.06.2020 в 24 часа 00 минут, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020, вступившего в законную силу 24.02.2020, срок на обжалование в порядке кассационного производства истек 24.04.2018 в 24 часа 00 минут.
ООО "ВЗСМ" кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 подана через систему "Мой арбитр" 24.06.2020, то есть по истечению срока, предусмотренного статьями 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "ВЗСМ" не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "ВЗСМ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по настоящему делу подлежит возвращению лицу, подавшему кассационную жалобу.
Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде, бумажный носитель ее текста и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу А65-31142/2019 возвратить лицу, подавшему кассационную жалобу.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.В. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка