Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-63958/2020, А65-1433/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А65-1433/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Илан" Головкина Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020
по делу N А65-1433/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ОМЕГА" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Илан",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИЛАН" (далее - ООО "СК "ИЛАН", должник) общество с ограниченной ответственностью "СК "ОМЕГА" (далее - ООО "СК "ОМЕГА", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 134 400 руб. и 6 483 236 руб. 59 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2020 требование ООО "СК "ОМЕГА" признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере:
- 7 134 400 руб. из них: 4 160 000 руб. - сумма основного долга, 2 974 400 руб. - неустойка,
- 6 483 236 руб. 59 коп. из них: 6 100 000 руб. - сумма основного долга, 338 096 руб. 59 коп. - проценты, 45 140 руб. - пени.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 определение суда от 05.02.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе (с учетом представленного уточнения) временный управляющий должником Головкин С.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсные кредиторы вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.
Удовлетворяя заявленные требования, суды двух инстанций обоснованно исходили из того, что задолженность должника перед кредитором в заявленном размере подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-16809/2019 и N А65-32516/2018.
При этом, доводы временного управляющего об аффилированности должника и кредитора судами двух инстанций отклонены с указанием на то, что соответствующие доводы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб временного управляющего на решения по делам N А65-16809/2019 и N А65-32516/2018; оснований для иной оценки установленных судебными актами обстоятельств не имеется.
Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанции действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А65-1433/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи Е.В. Богданова
В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
