Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04 августа 2020 года №Ф06-63943/2020, А65-37758/2017

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-63943/2020, А65-37758/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А65-37758/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Компании "Адриятик Ташымаджылык Дис Тиджарет Лтд Сти"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020
по делу N А65-37758/2017
по заявлению Компании "Адриятик Ташымаджылык Дис Тиджарет Лтд Сти" о включении требования в размере 343 761 545,16 руб. в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2020 оставлена без движения кассационная жалоба Компании "Адриятик Ташымаджылык Дис Тиджарет Лтд Сти" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А65-37758/2017.
Заявителю было предложено в срок до 03.08.2020 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, копий кассационной жалобы.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств получения определения от 10.07.2020, а также то, что к установленному арбитражным судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, документы в суд кассационной инстанции не поступили, суд кассационной инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", считает возможным продлить срок оставления без движения кассационной жалобы для устранения указанного нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы Компании "Адриятик Ташымаджылык Дис Тиджарет Лтд Сти" по делу N А65-37758/2017 без движения.
2. Предложить заявителю до 04 сентября 2020 года устранить допущенное нарушение, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать