Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2020 года №Ф06-63940/2020, А65-26187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А65-26187/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Самсонова В.А.,
судей Герасимовой Е.П., Кашапова А.Р.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания" - Каюмова Г.З., доверенность от 02.03.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 об утверждении мирового соглашения
по делу N А65-26187/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития "Банк Казани" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волжские Путешествия +", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волжские Путешествия +" (далее - ООО "Волжские Путешествия +") с применением положений отсутствующего должника.
01 ноября 2019 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО КБЭР "Банк Казани", Банк) о признании ООО "Волжские Путешествия +" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2019 заявление Банка принято к производству как вступление в дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 отказано в удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волжские Путешествия +" с применением положений отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечен временный управляющий ООО "ВВП Плюс".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица некоммерческая организация "Гарантийный фонд Республики Татарстан".
В ходе проверки обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) Банка поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 ходатайство Банка об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжские Путешествия +" удовлетворено. Утверждено заключенное между Банком, ООО "Волжские Путешествия +", обществом с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход") мировое соглашение в следующей редакции:
"22.11.2019 заявление Банка принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Волжские Путешествия +".
ООО "Волжские Путешествия +", именуемое в дальнейшем "Поручитель", в лице директора Самолина В.А.,
Банк, именуемое в дальнейшем "Кредитор" в лице заместителя Председателя правления Сергеева Николая Анатольевича, действующего на основании доверенности от 27.01.2020 N 20, с другой стороны, и
ООО "Восход", именуемое в дальнейшем "Третье лицо" в лице представителя Казанского Евгения Вадимовича, действующего на основании доверенности от 14.02.2017 16 АА 3933711, удостоверенной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хабибуллиной Миляушой Садрисламовной,
Вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 139, 140, 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны мирового соглашения подтверждают следующее:
1.1. Между Банком и ООО "ВВП Плюс" 10.01.2018 был заключен договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи N 02/18-ЛВ-ЮЛ, по условиям которого Банк открыл ООО "ВВП Плюс" кредитную линию под лимит выдачи в сумме 22 000 000,00 руб. на приобретение теплохода "Очарованный странник". Кредит выдан путем зачисления денежных средств на расчетный счет N 40702810400010007233. В обеспечение обязательств по договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи от 10.01.2018 N 02/18-ЛВ-ЮЛ был заключен договор поручительства N 02/18-П2-ЮЛ от 10.01.2018 с ООО "Волжские путешествия +".
2. Стороны настоящим достигли соглашения о внесении следующих изменений в договор аренды судна без экипажа с условием выкупа судна арендатором от 01.11.2013 N 1 /ТХ:
2.1. С даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан, теплоход "Борис Полевой" класс судна - "О" 2,0; год и место постройки - 1961г., Обудайский ССЗ, Венгрия; флаг: Российская Федерация, место регистрации: г. Нижний Новгород; идентификационный номер судна: В-05-845; материал корпуса - сталь, проект N 305; тип и назначение: пассажирский теплоход; габаритные размеры судна: длина - 77,91 м, ширина - 15,2 м, осадка в грузу - 1,4 м; пассажировместимость - 140 человек (далее - теплоход "Борис Полевой") возникают основания для государственной регистрации права собственности ООО "Волжские путешествия +", а также залога ООО "Восход" и последующего залога Банка. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на теплоход "Борис полевой" к ООО "Волжские путешествия +", а также регистрации залога ООО "Восход" и последующего залога ООО КБЭР "Банк Казани".
2.2. Стороны вносят следующие изменения в пункт 10.1 договора аренды судна без экипажа с условием выкупа судна арендатором от 01.11.2013 N 1/ТХ: с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан, судно переходит в собственность ООО "Волжские путешествия +" и считается находящимся в залоге у ООО "Восход" до исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей.
3. Стороны признают, что теплоход "Борис полевой" был передан ООО "Волжские путешествия +" и находится в его владении и пользовании.
4. ООО "Восход" гарантирует, что на момент заключения настоящего мирового соглашения теплоход "Борис полевой" не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом и запрещением не состоит, правами третьих лиц не обременен, за исключением договора аренды судна без экипажа с условием выкупа судна арендатором от 01.11.2013 N 1/ТХ.
5. С даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан, теплоход "Борис Полевой" передается в последующий залог ООО КБЭР "Банк Казани" по обязательствам, указанным в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения в порядке статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации залога.
6. В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан, стороны обязуются осуществить регистрацию перехода права собственности на пассажирский теплоход "Борис Полевой", класс судна - "О" 2,0; год и место постройки - 1961г., Обудайский ССЗ, Венгрия; флаг: Российская Федерация, место регистрации: г. Нижний Новгород; идентификационный номер судна: В-05-845; материал корпуса - сталь, проект N 305; тип и назначение: пассажирский теплоход; габаритные размеры судна: длина - 77,91 м, ширина - 15,2 м, осадка в грузу - 1,4 м; пассажировместимость - 140 человек за ООО "Волжские путешествия +", с одновременной государственной регистрацией права залога ООО "Восход" и последующего залога ООО КБЭР "Банк Казани".
7. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 ООО "Восход" и/ или ООО "Волжские путешествия +" настоящее мировое соглашение, подлежит расторжению в порядке пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, залог при расторжении мирового соглашения не сохраняется.
8. Стороны ознакомлены с содержанием статьи 159 Закона о банкротстве, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
9. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела N А65- 26187/2019 до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела N А65-26187/2019.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан и влечет прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А65-26187/2019".
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волжские Путешествия +" прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания" (далее - ООО "Судоходная компания") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель жалобы считает, что утвержденным мировым соглашением нарушаются права ООО "Судоходная компания", поскольку последний является кредитором ООО "Волжские Путешествия +". В арбитражном суде рассматривается исковое заявление ООО "Судоходная компания" к должнику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 983 200 руб. 00 коп.; о расторжении договора аренды судна "Очарованный странник" с условием выкупа судна арендатором от 01.11.2015 N 2. При утверждении мирового соглашения судом не учтены права и законные интересы ООО "Судоходная компания", поскольку как кредитор ООО "Судоходная компания" также имеет право на имущество должника, которое утвержденным мировым соглашением никак не учитывается.
В отзыве на кассационную жалобу Банк возражает против ее удовлетворения и просит оставить определение суда первой инстанции в силе, считая его законным.
В судебном заседании представитель ООО "Судоходная компания"- Каюмов Г.З. поддерживает доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ООО "Судоходная компания", судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с условиями мирового соглашения, с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан возникают основания для государственной регистрации права собственности ООО "Волжские путешествия +" на теплоход "Борис Полевой", а также залога ООО "Восход" и последующего залога Банка. Стороны договорились внести следующие изменения в пункт 10.1 договора аренды судна без экипажа с условием выкупа судна арендатором от 01.11.2013 N 1/ТХ: с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан, судно переходит в собственность ООО "Волжские путешествия +" и считается находящимся в залоге у ООО "Восход" до исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) руб. Как указано в мировом соглашении, в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных мировым соглашением ООО "Восход" и/ или ООО "Волжские путешествия +" оно подлежит расторжению в порядке пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, залог при расторжении мирового соглашения не сохраняется.
Суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения установил, что мировое соглашение со стороны должника подписано уполномоченным директором ООО "Волжские Путешествия+" Самолина В.А., от имени Банка - заместителем Председателя правления Сергеевым Н.А., от имени ООО "Судоходная компания" - представителем Казанским Е.В., полномочия которого удостоверены нотариусом.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при заключении мирового соглашения условия, предусмотренные статьями 150, 152, 158 Закона о банкротстве, соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве к форме и содержанию мирового соглашения, оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения, не имеется.
Установив данные обстоятельства, суд утвердил мировое соглашение.
Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица или лицом, исполняющим обязанности указанного руководителя.
При заключении мирового соглашения в ходе финансового оздоровления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 152 Закона о банкротстве).
Как установлено пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.
Мировое соглашение должно соответствовать форме и требованиям, установленным статьями 155 и 156 Закона о банкротстве.
В силу статей 160 и 161 Закона о банкротстве в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
Исследовав условия представленного на утверждение мирового соглашения, изучив порядок его заключения, суд первой инстанции пришел к выводу, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, текст мирового соглашения не содержит неясных формулировок и неопределенности в отношении объема обязательств, его заключение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.
Довод ООО "Судоходная компания" о том, что утвержденным мировым соглашением по делу о банкротстве ООО "Волжские Путешествия+" нарушаются его права, поскольку в мировом соглашении не учтены предъявленные ООО "Судоходная компания" к должнику требования о погашении задолженности, которые рассматриваются судом первой инстанции, подлежит отклонению.
Заявитель жалобы не указал, каким конкретно образом нарушены права ООО "Судоходная компания" при утверждении оспоренного мирового соглашения, поскольку ООО "Волжские Путешествия+" является действующий организацей и в случае взыскания судом задолженности с ООО "Волжские Путешествия+" в пользу ООО "Судоходная компания", последний может предъявить данное требование к ООО "Волжские Путешествия+" в исковом порядке.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции об установленных обстоятельствах дела и применении норм права и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены принятого судебного акта, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 по делу N А65-26187/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Самсонов
Судьи Е.П. Герасимова
А.Р. Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка