Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-63906/2020, А06-153/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А06-153/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,
судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020
по делу N А06-153/2017
по заявлению конкурсного управляющего Алехина Николая Николаевича о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (ИНН 3016035597, ОГРН 1023000817080),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2017 закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждён Алехин Н.Н.
Конкурсный управляющий Алехин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020 конкурсное производство в отношении должника прекращено, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев (до 13.07.2021), внешним управляющим утверждён Павленко В.В.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит принятое по делу постановление апелляционного суда об оставлении без изменения определения суда первой инстанции о введении процедуры внешнего управления отменить, указывая, что суд первой инстанции принял решение о введении внешнего управления в отсутствие веских аргументов возможности восстановления платежеспособности должника, введение внешнего управления не соответствует интересам независимых кредиторов, ведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о введении или продлении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. В этом случае постановление апелляционного суда является окончательным.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о введении внешнего управления, является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020 по делу N А06-153/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Коноплёва
Судьи А.Г. Иванова
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
