Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-63899/2020, А65-10371/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А65-10371/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,
судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булатова Рамиля Ильдаровича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020
по делу N А65-10371/2016
по жалобе Булатова Рамиля Ильдаровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Садко" Франова Игоря Викторовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Садко" (ИНН 1622006881),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК" о признании общества с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Франов Игорь Викторович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Франов Игорь Викторович (далее - конкурсный управляющий).
Булатов Рамиль Ильдарович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в невозврате ему денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи от 28.03.2019 и обязании конкурсного управляющего возвратить Булатову Р.И. денежные средства в сумме 7 928 497 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Булатов Р.И. просит принятые судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение, указывая, что уведомлением конкурсного управляющего от 07.05.2019 был расторгнут договор купли-продажи от 28.03.2019, однако перечисленные Булатовым Р.И. денежные средства после расторжения договора не возвращены, то есть имеет место бездействие конкурсного управляющего.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведения торгов по продаже имущества должника с Булатовым Р.И. заключен договор купли-продажи от 28.03.2019, согласно которому должник (продавец) обязуется передать в собственность Булатова Р.И. (покупатель), а покупатель - принять и оплатить следующее имущество: судно "ТН-624"; судно "Татнефть 108"; судно "Татнефть 107"; судно "Садко". Общая стоимость имущества составляет 16 989 280 руб., задаток в размере 1 509 607 руб. засчитывается в счет оплаты.
По условиям договора покупатель должен уплатить 15 479 673 руб. в течение 30 дней со дня подписания договора.
Поскольку в установленный договором срок имущество не было оплачено, конкурсный управляющий направил Булатову Р.И. уведомление от 07.05.2019 о расторжении договора купли-продажи от 28.03.2019.
Однако, платежным поручением от 08.05.2019 N 1 Булатов Р.И. перечислил должнику денежные средства в размере 7 551 176 руб. с указанием в назначении платежа: "оплата по договору купли-продажи от 28.03.2019 за судно ТН-624-4122985, судно Татнефть-107-3428191 сумма 7 551 176 руб.".
Квитанцией от 21.05.2019 Булатов Р.И. перечислил должнику денежные средства в размере 377 321 руб., в которой указано "оплата за судно Татнефть-108".
Булатов Р.И., полагая, что после расторжения договора купли-продажи от 28.03.2019 конкурсный управляющий незаконно бездействует, не возвращая Булатову Р.И. перечисленные им денежные средства, обратился в суд с настоящей жалобой.
Положения статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляют кредиторам и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
Отказывая в удовлетворении жалобы Булатова Р.И., суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
При этом суды исходили из того, что в материалы дела представлено заявление Булатова Р.И. от 13.05.2019 в адрес конкурсного управляющего с просьбой зачесть сумму в размере 7 551 176 руб. по платежному поручению от 08.05.2019 N 1 в качестве оплаты за судно "Садко" и судно "Татнефть-108" и оплаты на сумму 377 321 руб. в срок до 24.05.2019.
Судами установлено, что между должником в лице конкурсного управляющего и Булатовым Р.И. подписаны акты приема-передачи от 20.05.2019 и от 22.05.2019, согласно которым во исполнение договора купли-продажи от 28.03.2019 конкурсный управляющий передал Булатову Р.И. судно "Садко" и судно "Татнефть-108", соответственно.
Доказательства возврата указанных судов должнику в материалы дела не представлены.
Материалы дела также содержат уведомление от 25.02.2020 конкурсного управляющего в адрес Булатова Р.И. об отзыве заявления от 07.05.2019 о расторжении договора купли-продажи судов, и направлении дополнительного соглашения от 25.02.2020 N 1 к договору купли-продажи от 28.03.2019 об изменении п. 1.1 договора в отношении судна "Татнефть-108" и судна "Садко".
Дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 28.03.2019 и уведомление от 25.02.2020 направлены Булатову Р.И. 28.02.2020, что подтверждается копиями описи вложения в ценное письмо со штампом почты от 28.02.2020, почтовой квитанцией.
Установив, что судна "Татнефть-108" и "Садко" переданы Булатову Р.И. по актам приема-передачи, и в спорном случае требования Булатова Р.И. направлены на возврат денежных средств, перечисленных им в качестве оплаты по договору купли-продажи, поскольку он полагает, что договор расторгнут, суды пришли к правомерному выводу о том, что указанный спор не подлежит разрешению в рамках рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А65-10371/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.В. Коноплёва
Судьи Е.П. Герасимова
В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
