Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-63889/2020, А65-5826/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А65-5826/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.М.,
судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителей:
истца - Галеева А.Р. (доверенность от 08.06.2020),
ответчика - Масагутовой Р.И. (доверенность от 09.01.2020 N 1/2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Региональный центр инжиниринга в сфере химических технологий", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбищи,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 (судья Мусин Ю.С.)
по делу N А65-5826/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбищи, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт" к акционерному обществу "Региональный центр инжиниринга в сфере химических технологий" о взыскании долга, расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инвэнт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 29.03.2018 по делу N КАЗ-В-3/2017.
Заявление мотивировано неисполнением акционерным обществом "Региональный центр инжиниринга в сфере химических технологий" (далее - Региональный центр) в добровольном порядке вступившего в законную силу решения Третейского суда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 заявление Общества удовлетворено.
Определение суда первой инстанции мотивировано отсутствием предусмотренных процессуальным законодательством оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Региональный центр обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Региональный центр ссылается на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции неправомерно не привлечён к участию в деле конкурсный управляющий Обществом.
Общество в отзыве на кассационную жалобу просило отказать в её удовлетворении, поскольку конкурсный управляющий исполняет функции директора Общества, заявление по делу подано представителем по доверенности, выданной конкурсным управляющим.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу требований стороны по делу заключили мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1. В соответствии со статьями 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны договорились закончить дело мировым соглашением.
2. Должник оплачивает задолженность в размере 939 971 руб. 07 коп.: из которых 905 276 руб. задолженность по договору аренды оборудования с инженерным сопровождением N 108-ИНВ/А от 30.12.2014, а также расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов в сумме 34 695 руб., взысканное Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-Промышленной Палате РФ по делу Дело N КАЗ-В-З/2017 от 29.03.2018 в следующем порядке:
1) 312 000 руб. - в срок до 31.07.2020;
2) 156 000 руб. - в срок до 31.08.2020;
3) 156 000 руб. - в срок до 30.09.2020;
4) 156 000 руб. - в срок до 31.10.2020;
5) 159 971,07 руб. - в срок до 30.11.2020.
3. Должник имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счёт Истца N 40702810600470000283 в филиал банка ГПБ (АО) в г. Казани, к/с 30101810100000000734, БИК 049205734.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
8. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, положения статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.
Указанное мировое соглашение представлено на утверждение суда округа.
Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.
От лица Общества мировое соглашение подписано конкурсным управляющим Чулковым В.Н., от лица Регионального центра мировое соглашение подписано представителем Масагутовой Р.И. по доверенности от 09.01.2020 N 1/2020.
Выданная Региональным центром Масагутовой Р.И. доверенность от 09.01.2020 N 1/2020 содержит полномочия на заключение мирового соглашения.
В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленное на утверждение суда округа мировое соглашение, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что оно соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 по делу N А65-5826/2020 - отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 по делу N А65-5826/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Инвэнт" и акционерным обществом "Региональный центр инжиниринга в сфере химических технологий" следующего содержания:
1. В соответствии со статьями 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны договорились закончить дело мировым соглашением.
2. Должник оплачивает задолженность в размере 939 971 руб. 07 коп.: из которых 905 276 руб. задолженность по договору аренды оборудования с инженерным сопровождением N 108-ИНВ/А от 30.12.2014, а также расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов в сумме 34 695 руб., взысканное Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-Промышленной Палате РФ по делу Дело N КАЗ-В-З/2017 от 29.03.2018 в следующем порядке:
1) 312 000 руб. - в срок до 31.07.2020;
2) 156 000 руб. - в срок до 31.08.2020;
3) 156 000 руб. - в срок до 30.09.2020;
4) 156 000 руб. - в срок до 31.10.2020;
5) 159 971,07 руб. - в срок до 30.11.2020.
3. Должник имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810600470000283 в филиал банка ГПБ (АО) в г. Казани, к/с 30101810100000000734, БИК 049205734.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
8. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, положения статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.
Производство по делу N А65-5826/2020 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Сабиров
Судьи А.В. Топоров
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
