Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-63879/2020, А57-27285/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А57-27285/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Проводиной В.Н.
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020
по делу N А57-27285/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Дельта", Саратовская область, г. Балаково (ОГРН 1176451002210, ИНН 6439092136) к индивидуальному предпринимателю Проводиной Валентине Николаевне, Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы (ОГРНИП 304643813400041, ИНН 641900022709) о взыскании задолженности по договору предоставления строительной техники и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТСК "Дельта" (далее - ООО "ТСК "Дельта", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Проводиной Валентине Николаевне (далее - ИП Проводина В.Н., ответчик) о взыскании 328 800 руб. задолженности по договору предоставления строительной техники, 3450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Проводина В.Н. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая на ненадлежащее извещение о месте и времени первого судебного заседания по делу.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Правила судебного извещения участников процесса закреплены в главе 12 АПК РФ.
Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 1).
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4).
В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (абзац 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12)).
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ по адресу регистрации: 412860, Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы, ул. Дружбы, д. 8, кв. 2, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении лично ИП Проводиной В.Н. почтового отправления N 41097544638018, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Таким образом, правомерен вывод судов о том, что ответчик знал о возбужденном судебном процессе и имел возможность воспользоваться всеми предоставленными ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства извещения ответчика, которые, по смыслу статей 121, 123 АПК РФ, а также с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ N 12, могут быть расценены, как надлежащие.
Изложенное позволяет сделать вывод о наличии у суда первой инстанции правовых оснований для рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм процессуального права.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами.
Судебные расходы распределены судами по правилам статьи 110 АПК РФ.
В кассационной жалобе доводов по существу спора не приведено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А57-27285/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.Н. Махмутова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
