Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-63878/2020, А12-1865/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А12-1865/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нагимуллина И.Р.,
рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2020 изготовленное в виде резолютивной части, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, принятые в порядке упрощенного производства,
по делу N А12-1865/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд", г. Волгоград (ИНН 3444258085, ОГРН 1163443059669) к страховому акционерному обществу "ВСК", г. Москва (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 14 500 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., судебных расходов по направлению копии иска в размере 300 руб., по направлению претензии в размере 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., при участии третьего лица - Российского союза автостраховщиков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (далее - ООО "Генезис Трейд") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 14 500 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., судебных расходов по направлению копии иска в размере 300 руб., по направлению претензии в размере 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2020, изготовленным в виде резолютивной части (мотивированное решение от 03.04.2020), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, со САО "ВСК" в пользу ООО "Генезис Трейд" взысканы страховое возмещение в размере 14 500 руб., расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., судебные расходы по направлению искового заявления в размере 300 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные акты как не соответствующие нормам права и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что не является лицом, на которое в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Генезис Трейд" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Судами установлено и следует из материалов дела, 23.10.2019 на ул. Ленина, д. 79, г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак Р608КК34, собственник - Пахомов В.В. (страховой полис отсутствует) и автомобиля марки ГАЗ 2834DE, государственный регистрационный знак Т509НО199, под управлением Утина Г.М. (акционерное общество страховая компания "Сибирский Спас" страховой полис МММ N 50179920208).
В результате указанного ДТП автомобиль Пахомова В.В. (потерпевший) получил механические повреждения.
Между Пахомовым В.В. (цедент) и ООО "Генезис Трейд" (цессионарий) 29.10.2019 заключен договор уступки требования (цессии) N 19-82071 страхового возмещения ДТП.
Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в акционерном обществе страховая компания "Сибирский Спас" (далее - АО СК "Сибирский Спас").
Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу от 27.08.2019 N А27-11648/2019 (мотивированное решение от 03.09.2019) АО СК "Сибирский Спас" признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
21.03.2019 между САО "ВСК" и Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) заключен договор N 3067-КВ об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 384, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 18 Закона об ОСАГО, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия договора уступки требования (цессии) от 29.10.2019 N 19-82071, признал надлежащим доказательством экспертное заключение индивидуального предпринимателя Кожевникова А.П. N 2025-19 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent (государственный регистрационный знак Р608КК34) от 28.11.2019, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 14 500 руб.
Расходы истца в размере 15 000 руб. на проведение досудебной экспертизы отнесены судом к судебным расходам, подлежащим возмещению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции счел расходы истца, связанные с проведением независимой экспертизы до обращения в суд, необходимыми расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела, а также отвечающими критерию разумности, целесообразности и экономичности и подлежащими удовлетворению в размере 7000 руб.
Требование о взыскании с ответчика расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб. удовлетворено со ссылкой на то, что данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, являются убытками от страхового случая и подлежат возмещению истцу.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 300 руб., на отправку искового заявления в размере 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств дела, количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, размера заявленных требований, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, суд счел разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
Поскольку истцом подтвержден факт несения судебных расходов на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. и иска в размере 300 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., указанные расходы отнесены судом на ответчика на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.
Довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Судами установлено, что между РСА и САО "ВСК" заключен договор от 01.03.2019 N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Согласно пункту 1.1 указанного договора САО "ВСК" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.
В силу пункта 1.2.1 договора САО "ВСК" оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация проведение осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора САО "ВСК" уполномочено совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО "ВСК" компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.
Поскольку САО "ВСК" уполномочено РСА на рассмотрение требований о компенсационных выплатах, а также принимать по ним решения и участвовать в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО "ВСК" компенсационных выплат, довод кассационной жалобы отклоняется как несостоятельный.
При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2020 изготовленное в виде резолютивной части, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А12-1865/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
