Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-63838/2020, А57-2710/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А57-2710/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020
по делу N А57-2710/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (ОГРН 1086453000072, ИНН 6453097136) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТ" (ОГРН 1146460003974, ИНН 6450083135) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (далее - ООО "Волжский терминал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТ" (далее - ООО "АГРОИНВЕСТ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 247 500,01 руб.
Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2020 (мотивированное решение изготовлено 30.04.2020) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов без вызова сторон, на основании глав 29 и 35 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.03.2017 между ЗАО "Тролза" и ООО "АГРОИНВЕСТ" заключен договор поставки N Д-113192/03-2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого ЗАО "Тролза" (поставщик) обязуется изготовить по технической документации ООО "АГРОИНВЕСТ" (покупателя) и передать покупателю в собственность товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять и оплатить в срок и на условиях договора.
Ассортимент, количество, стоимость товара, включая НДС, срок поставки указываются в приложениях к договору - спецификациях (пункт 1.2 договора).
Стороны 21.03.2017 согласовали ассортимент, стоимость и количество товара путем подписания спецификации N 1; стоимость товара составила 495 000,03 руб.
Согласно пункту 5.1 договора расчет по произведенной поставке производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре в следующем порядке: 50% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке.
Между ЗАО "Тролза" (цедент) и ООО "Волжский терминал" (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) от 30.09.2018 N Т-ВТ-01-09, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает в счет оплаты простых векселей, эмитентом которых является, в том числе требование к ООО "АГРОИНВЕСТ" по договору поставки от 21.03.2017 N Д-113192/03-2017 в размере 247 500,01 руб.
Истцом в адрес ответчика 15.06.2019 направлена претензия с требованием в срок до 10.07.2019 исполнить обязательства по договорам, в том числе договору поставки от 21.03.2017 N Д-113192/03-2017.
Данная претензия получена ответчиком 20.06.2019, однако ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства в размере 247 500,01 руб. не перечислены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 458, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ определено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки от 21.03.2017 N Д-113192/03-2017 товар поставляется покупателю на условиях самовывоза со склада поставщика, о готовности товара к отгрузке поставщик извещает покупателя по телефону (факсу).
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, в установленном законом порядке уведомлений о возможности получения товара от поставщика ответчику не направлялось, следовательно, обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ не считается исполненной.
В связи с отсутствием уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке у последнего не возникла предусмотренная договором (пункт 5.1 договора) обязанность по перечислению оставшихся 50% стоимости товара.
Бездействие поставщика, не направившего уведомление о готовности товара к выборке в течение разумных сроков, свидетельствует об утрате им интереса к исполнению договора, то есть отказе от его исполнения.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что истец не представил в материалы дела соответствующие положениям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, подтверждающие факт исполнения сделки. Равно как не представил и других доказательств, прямо или косвенно свидетельствующих о поставке товара и его получении ответчиком.
При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод, что в рамках настоящего спора истцом не доказана обязанность ответчика уплатить ему заявленную ко взысканию сумму задолженности.
Оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А57-2710/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
