Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09 июля 2020 года №Ф06-63799/2020, А12-24189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А12-24189/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Засядкина Романа Петровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020
по делу N А12-24189/2019
по жалобе Кошелева Дениса Евгеньевича, Сагалаевой Татьяны Владимировны, Засядкина Романа Петровича, Туманова Владимира Васильевича, Иванова Вячеслава Валерьевича о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего Шкурина Дмитрия Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРТ СТРОЙ", г. Волгоград (ИНН 3444186401, ОГРН 1113444020447),
УСТАНОВИЛ:
Засядкин Роман Петрович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам данного обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
Заявленное Засядкиным Р.П. ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу Засядкина Романа Петровича по делу N А12-24189/2019 без движения.
Предложить заявителю до 03 августа 2020 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам данного обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Г. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка