Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2020 года №Ф06-63753/2020, А55-29186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А55-29186/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Викстрой"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020
по делу N А55-29186/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Татаренко Олега Григорьевича, г. Волгоград (ОГРНИП 315344300002962, ИНН 342602384104) к обществу с ограниченной ответственностью "Викстрой", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1146320022716, ИНН 6321369432) о взыскании 253 851 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транссервис",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Викстрой" (далее - ООО "Викстрой", Общество, заявитель) была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "Викстрой" определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020 была оставлена без движения. Заявителю жалобы было предложено в срок до 30.07.2020 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд округа определением от 31.07.2020 счел возможным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.08.2020.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 АПК РФ определение суда от 31.07.2020 направлялось заявителю по адресам, указанным в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и кассационной жалобе. Почтовое отправление по юридическому адресу: 445021, Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, д. 16Б, кв. 58, получено ООО "Викстрой" 05.08.2020, а отправление по адресу, указанному в кассационной жалобе: 445044, Самарская область, г. Тольятти, Южное шоссе, д. 85, возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, он считается извещенным надлежащим образом.
Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об установлении нового срока оставления без движения кассационной жалобы Общества на срок до 21.08.2020 размещена на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.08.2020.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, поскольку к указанной в определении Арбитражного суда Поволжского округа дате (21.08.2020) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викстрой" (б/д) и (б/н) по делу N А55-29186/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.Р. Нагимуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка