Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03 июля 2020 года №Ф06-63751/2020, А55-22570/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А55-22570/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ирида" Юдникова Александра Валериевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020,
заявление о принятии обеспечительных мер и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления
по делу N А55-22570/2016
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ирида" Юдникова Александра Валериевича о взыскании с Козлова В.Ю и Козловой Е.В. убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ирида" (ИНН 6317108999),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ирида" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Козлова В.Ю и Козловой Е.В. убытков в размере 16 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Ирида" Юдников Александр Валериевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию.
До принятия кассационной жалобы к производству от конкурсного управляющего должником Юдникова А.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое, движимое и иное имущество Козлова Виктора Юрьевича 07.05.1983 года рождения, Козловой Елены Владимировны 08.03.1985 года рождения, в том числе банковские счета, в пределах суммы в размере 16 100 000 руб.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что контролирующие должника лица совершают действия, направленные на воспрепятствование конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу должника, заявленные обеспечительные меры являются необходимыми и направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, сохранение существующих отношений между сторонами спора, а принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2019 обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое, движимое и иное имущество Козлова В.Ю. и Козловой Е.В. отменены определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Частью 1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума N 55 при принятии обеспечительных мер судам следует иметь в виду необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Проверив указанные заявителем доводы, суд усматривает, что истребуемые заявителем обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, их принятие не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта по указанному спору в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе, наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
В абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований. Как указано в абзаце 3 пункта 16 постановления N 55 арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из срочного характера обеспечительных мер в арбитражном процессе, суд кассационной инстанции полагает необходимым принять истребуемые обеспечительные меры на срок до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В связи с изложенным, в целях соблюдения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника, учитывая, что заявленные обеспечительные меры обоснованы и разумны, направлены на сохранение нахождения у ответчиков имущества до вынесения судом кассационной инстанции постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего, суд считает возможным и достаточным принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое, движимое и иное имущество Козлова Виктора Юрьевича 07.05.1983 года рождения, Козловой Елены Владимировны 08.03.1985 года рождения, в том числе банковские счета, в пределах суммы в размере 16 100 000 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Самарской области, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного заявления, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетном счете должника.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Оценив представленные конкурсным управляющим доказательства, учитывая финансовое положение должника, находящегося в процедуре банкротства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-92, 102, 184, 319, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ирида" Юдникова Александра Валериевича по делу N А55-22570/2016, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 27 июля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ирида" Юдникова Александра Валериевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
4. Наложить арест на недвижимое, движимое и иное имущество Козлова Виктора Юрьевича 07.05.1983 года рождения, Козловой Елены Владимировны 08.03.1985 года рождения, в том числе банковские счета, в пределах суммы в размере 16 100 000 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Самарской области, до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А55-22570/2016.
5. Исполнительные листы выдать.
6. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Определение в части принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка