Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2020 года №Ф06-63704/2020, А55-7758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А55-7758/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хабибуллина Ильмара Ринатовича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А55-7758/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хабибуллина Ильмара Ринатовича к публичному акционерному обществу "Бинбанк", публичному акционерному обществу "Открытие" о взыскании 1 388 503 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Хабибуллина Ильмара Ринатовича (далее - ИП Хабибуллин И.Р., заявитель) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А55-7758/2019.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Хабибуллиным И.Р. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
С учетом вышеприведенных норм, процессуальный срок на обжалование определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по настоящему делу истек 06.09.2019.
Кассационная жалоба на названный судебный акт подана заявителем 21.05.2020, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В качестве причины пропуска срока заявителем в ходатайстве указано на то, что он ранее уже направлял кассационные жалобы на вышеуказанный судебный акт, но они были возвращены заявителю (определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2019, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Вместе с тем, изучив приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что данные доводы не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока, поскольку не обосновывают невозможность своевременного обращения с кассационной жалобой.
ИП Хабибуллин И.Р., являющийся подателем кассационной жалобы, не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного акта.
Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 уже рассмотрены исковые требования индивидуального предпринимателя Хабибуллина Ильмара Ринатовича к публичному акционерному обществу "Бинбанк", публичному акционерному обществу "Открытие" о взыскании 1 388 503 руб.
Указанное решение может быть обжаловано истцом в порядке, предусмотренном положениями статей 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба ИП Хабибуллина И.Р. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хабибуллина Ильмара Ринатовича по делу N А55-7758/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья В.В. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка