Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-63671/2020, А55-28969/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А55-28969/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020
по делу N А55-28969/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании неосновательного обогащения и пеней, с участием третьих лиц: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 030 781,40 руб., пени за период с 11.09.2019 по 16.12.2019 в сумме 251 791,04 руб., а также пени, начисляемой на сумму неосновательного обогащения в размере 5 030 781,04 руб. с 17.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент погашения задолженности, за каждый день просрочки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Самарской области, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самаркой области от 13.02.2020 (с учетом определения суда об исправлении опечаток от 06.03.2020), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, исковые требования Общества удовлетворены.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 исправлена опечатка в тексте постановления апелляционной инстанции от 18.05.2020 на странице восьмой в первом абзаце после слова "УСТАНОВИЛ:": вместо: "Как обоснованно указал суд первой инстанции, взыскание производится за счет казны Российской Федерации с ТУ Росимущества в Самарской области как органа, уполномоченного выступать от имени Российской Федерации" предписано читать: "Как обоснованно указал суд первой инстанции, взыскание производится с ТУ Росимущества в Самарской области как органа, уполномоченного выступать от имени Российской Федерации".
Не согласившись с определением апелляционного суда от 02.06.2020, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, внесенные апелляционным судом исправления являются изменением судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса.
Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежат защитные сооружения гражданской обороны, расположенные в многоквартирных домах в г. Отрадном Самарской области по адресам: ул. Орлова, д. 4, 12; ул. Советская, д. 67, 86, 88, 89 к.1, 89 к.2, д. 90а, 94, 94 к.3, 98, 100; ул. Нефтяников, д. 88; ул. Первомайская, д. 57, 57а; ул. Сабирзинова, д. 9, 29; ул. 3-й Северный переулок, д. 2; ул. Ленина, д. 3а, 10, 28, 48; ул. Ленинградская, д. 26; ул. Новокуйбышевская, д. 36; ул. Орлова, д. 5, 6, 10; ул. Первомайская, д. 36б, 40; ул. Пионерская, д. 30а; ул. Победы, д. 2; ул. Чернышевского, д. 9.
Общество, ссылаясь, что на основании протоколов общих собраний собственников помещений названных домов по выбору способа управления и об утверждении тарифов он оказывал услуги по отоплению указанных помещений гражданской обороны в период с 01.04.2019 по 31.07.2019, однако ТУ Росимущества в Самарской области как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации, свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняло, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 030 781,04 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Самаркой области от 13.02.2020 (с учетом определения суда об исправлении опечаток от 06.03.2020), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, исковые требования удовлетворены: с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу Общества взысканы неосновательное обогащение в сумме 5 030 781,40 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.09.2019 по 16.12.2019, в сумме 251 791,04 руб., а также пени, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 5 030 781,04 руб. с 17.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент погашения задолженности, за каждый день просрочки.
Впоследствии, установив, что при изготовлении посредством технических средств (компьютера) печатного текста постановления от 18.05.2020 на странице восьмой в первом абзаце допущена опечатка, а именно вместо: "Как обоснованно указал суд первой инстанции, взыскание производится с ТУ Росимущества в Самарской области как органа, уполномоченного выступать от имени Российской Федерации" ошибочно указано: "Как обоснованно указал суд первой инстанции, взыскание производится за счет казны Российской Федерации с ТУ Росимущества в Самарской области как органа, уполномоченного выступать от имени Российской Федерации", суд апелляционной инстанции 02.06.2020 вынес определение об исправлении опечатки.
В силу части 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла приведенной нормы права, исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Суд округа полагает, что в рассматриваемом случае внесенные исправления не изменяют существо принятого судом апелляционной инстанции постановления от 18.05.2020 и выводы, к которым пришел апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самаркой области от 13.02.2020.
Суд апелляционной инстанции, исправляя опечатку в мотивировочной части постановления от 18.05.2020, фактически привел ее в соответствие с резолютивной частью решения суда первой инстанции от 13.02.2020.
Как правильно отметила апелляционная инстанция, выявленная опечатка не изменяет содержание и смысл резолютивной части постановления от 18.05.2020.
Таким образом, рассмотрев кассационную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, суд округа полагает, что существенных нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения об исправлении опечатки судом апелляционной инстанции не допущено.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с соответствующими выводами суда не свидетельствует о судебной ошибке и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Кодекса могут являться основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ТУ Росимущества в Самарской области не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А55-28969/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
