Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2020 года №Ф06-63596/2020, А12-11196/2011

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-63596/2020, А12-11196/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А12-11196/2011
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-11196/2011
по заявлению арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича об установлении размера стимулирующего вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" (ИНН 3443097822, ОГРН 1103460001930) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2020 принята к производству кассационная жалоба арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А12-11196/2011, судебное разбирательство назначено на 19.08.2020 на 15 часов 40 минут (время московское).
В Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство арбитражного управляющего Чернова А.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
При рассмотрении ходатайства установлено, что разница во времени между городами Казань и Волгоград составляет +1 час, при этом согласно сведениям с официального сайта у Арбитражного суда Волгоградской области время окончания работы приходится на 17 часов 00 минут (по местному времени).
Судебное заседание назначено на 19 августа 2020 года на 15 часов 40 минут (время московское). Учитывая разницу во времени, время начала судебного заседания по местному времени в городе Волгоград - 16 часов 40 минут, что приходится на конец рабочего дня и свидетельствует о технической невозможности проведения сеанса видеоконференц-связи.
Принимая во внимание отсутствие в Арбитражном суде Волгоградской области технической и организационной возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи на указанные дату и время, заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Чернова А.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-11196/2011, назначенном на 19.08.2020 на 15 часов 40 минут (по московскому времени).
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать