Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2020 года №Ф06-63585/2020, А12-31773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А12-31773/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Никульниковой Елены Валерьевны
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020
по делу N А12-31773/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сделки (договора купли-продажи от 29.06.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" и Никульниковой Еленой Валерьевной) недействительной, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (ИНН 3443068645, ОГРН 1053477445757) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020 оставлена без движения кассационная жалоба Никульниковой Елены Валерьевны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А12-31773/2018.
Заявителю было предложено в срок до 28.07.2020 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 30.06.2020 направлялось заявителю по адресу, указанному в адресной справке отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.04.2019 (т.66 л.д. 98) - г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 55, кв. 99, а также по адресу представителя заявителя Демьяновой Я.В., указанному ей при подаче кассационной жалобы в электронном виде через интернет-сервис "Мой арбитр" - г. Волгоград, ул. Богунская, 12-6.
Однако почтовые отправления возвращены в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, он считается извещенным надлежащим образом.
Таким образом, в данной ситуации риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции лежит на заявителе.
Кроме того, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 01.07.2020 в 15:53:20 по московскому времени.
В связи с тем, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвращением кассационной жалобы заявленное при её подаче ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 подлежит оставлению без рассмотрения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Никульниковой Елены Валерьевны (б/д и б/н) по делу N А12-31773/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка