Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-63573/2020, А55-38786/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А55-38786/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нагимуллина И.Р.,
рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020, изготовленное в виде резолютивной части, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, принятые в порядке упрощенного производства,
по делу N А55-38786/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г. Москва (ИНН 1650014919, ОГРН 1021602010847) к акционерному обществу "Объединенная Страховая Компания", г. Самара (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930) о взыскании долга по договору факультативного пропорционального перестрахования от 29.09.2016 N 211/09-16п,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - ООО "СГ "АСКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная Страховая Компания" (далее - АО "ОСК", ответчик) о взыскании 396 549 руб. 99 коп. долга по договору факультативного пропорционального перестрахования от 29.09.2016 N 211/09-16п.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Арбитражный суд Самарской области 11.03.2020 изготовил мотивированное решение.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "СГ "АСКО" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив его требования в полном объеме.
В обоснование жалобы указывается, что предоставление платежного поручения об оплате страхового возмещения в данном случае не является обязательным. По мнению заявителя жалобы, страховым случаем по договору перестрахования является, в том числе возникновение обязанности выплатить страховое возмещение. Отказ в удовлетворении иска лишает ООО "СГ "АСКО" права на получение перестраховочного возмещения в случае обращения страхователя с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названной статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2016 между ООО "СГ "АСКО" и АО "ОСК" заключен договор N 211/09-16п факультативного пропорционального перестрахования (далее - договор перестрахования), согласно которому объектом перестрахования являются имущественные интересы перестрахователя, связанные с возникновением обязанности выплаты по заключенному им оригинальному договору страхования.
Ответственность перестраховщика по договору 49% от страховой суммы по договору страхования.
В силу пункта 3.2 договора перестрахования страховым случаем является выплата перестрахователем или возникновение у перестрахователя обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая по оригинальному договору страхования.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2017, застрахованное по оригинальному договору страхования транспортное средство (пункт 5 по приложению N 1 к договору перестрахования) получило повреждения, следовательно, как полагает истец, у ответчика возникла обязанность по выплате перестраховочного возмещения в размере 396 549 руб. 99 коп. (809 285 руб. 70 коп.?49%) на основании выплатного дела СНТ-056934-НЧ-17.
Претензия от 17.05.2019 (N 5706) N 71К/60303 с требованием погасить задолженность в размере 396 549 руб. 99 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
Согласно статье 967 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятой на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.
К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.
При перестраховании ответственным перед страхователем по основному договору страхования за выплату страхового возмещения или страховой суммы остается страховщик по этому договору.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что на основании пункта 3.2 заключенного сторонами договора перестрахования страховым случаем является выплата перестрахователем или возникновение у перестрахователя обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая по оригинальному договору страхования.
Согласно пункту 29 договора от 22.03.2016 N 2/16 об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) перестрахователь по окончании расследования страхового случая направляет перестраховщику письмо (счет) о выплате его доли страхового возмещения и заверенный печатью и подписью уполномоченного лица комплект следующих документов: акт о страховом событии (иной документ, фиксирующий страховое событие по правилам страховщика) (копия); официальное заключение (справка, акт и т.д.) организаций, в компетенции которых находится данный случай (копия); калькуляция убытка либо копия счета (сметы) на восстановительные работы от предприятий, имеющих соответствующую лицензию (с приложением копии лицензии) (копия); расчет доли перестраховщика в возмещении убытков. Такой расчет должен быть составлен с учетом безусловной франшизы; платежное поручение с отметкой обслуживающего банка о списании средств с расчетного счета либо расходный ордер об оплате перестрахователем полной суммы страхового возмещения, либо собственного удержания (в тех случаях, когда полная сумма страхового возмещения превышает величину кассового убытка или перестраховщик должен произвести оплату страхового возмещения страхователю по оригинальному договору страхования) - копия.
Между тем истец такие документы в суд не представил; заявляя требование о взыскании долга по договору перестрахования, не привел каких-либо доказательств, подтверждающих наличие материально-правовых оснований для такой выплаты.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
Перестрахователю не предоставлено право возлагать свою обязанность страховщика по основному договору страхования по выплате страхового возмещения на перестраховщика в не предусмотренных договором случаях.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020, изготовленное в виде резолютивной части, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А55-38786/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
