Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2020 года №Ф06-63553/2020, А55-11821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А55-11821/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителей:
истца - Панферова С.А. (доверенность от 20.02.2020),
ответчика - Наделяева Е.В. (доверенность от 07.04.2016), ИП Антоновой Л.В. (паспорт),
в отсутствие третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антоновой Любови Валентиновны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020
по делу N А55-11821/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371) к индивидуальному предпринимателю Антоновой Любови Валентиновне (ОГРНИП 305632008200059, ИНН 632127283567) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? Кириченко Татьяны Ивановны, товарищества собственников жилья "Озон",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - АО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Антоновой Любови Валентиновне (далее - ИП Антонова Л.В., ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию за период с марта 2018 года по февраль 2019 года в размере 518 864,02 руб., неустойки, начисленной за период с 19.01.2019 по 15.04.2019 в размере 20 566,43 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кириченко Татьяны Ивановны, товарищества собственников жилья "Озон".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 исковые требования удовлетворены, с ИП Антоновой Л.В. в пользу АО "ТЭК" взысканы 539 430,45 руб., в том числе, задолженность в размере 518 864,02 руб., неустойка в размере 20 566,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 789 руб. АО "ТЭК" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 98 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 принят отказ АО "ТЭК" от иска в части взыскания с ИП Антоновой Л.В. в пользу АО "ТЭК" неустойки в размере 822,63 руб. В указанной части решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 отменено, производство по делу прекращено. АО "ТЭК" из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 106,50 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 отменить полностью, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 отменить в части удовлетворения исковых требований, направить дело на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Истец и третье лицо представили отзывы на кассационную жалобу, просят оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2018 между АО "ТЭК" (гарантирующий поставщик) и ИП Антоновой Л.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5858, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять потребителю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3.4 договора потребитель обязуется обеспечить за свой счет надлежащий учет электрической энергии в точках поставки по договору, в соответствии с условиями настоящего договора и положениями действующих правовых норм.
Согласно пункту 2.3.5 договора потребитель обязуется обеспечивать установку и допуск в эксплуатацию средств (систем, приборов) учета, соответствующих выбранной ценовой категории и установленным законодательством требованиям к таким средствам (системам, приборам) учета.
Потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 3.19 договора).
В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.
Актами контрольного снятия показаний приборов учета от 07.03.2018 N 2/2 и от 12.12.2018 N 1/79, составленными гарантирующим поставщиком, с участием потребителя, было выявлено отсутствие пломбы на клеммной крышке ПУ, что, по мнению гарантирующего поставщика, делает его нерасчетным, в связи с чем, объем потребления в спорный период был произведен истцом расчетным методом, а именно: исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов в расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 4.7 договора, если объем электроэнергии (мощности) был определен расчетным способом, то последующий перерасчет объема и стоимости электроэнергии (мощности) не производится.
По мнению истца, в связи с нарушением установленных договором сроков и порядка оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электрической энергии за период с марта 2018 года по февраль 2019 года в размере 518 864,02 руб.
В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 18.03.2019 N 2182 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции, признав акты снятия показаний приборов учета от 07.03.2018 N 2/2 и от 12.12.2018 N 1/79 фактически актами о неучтенном потреблении электроэнергии, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, пришли к выводу, что допущенные ответчиком нарушения в виде ненадлежащего содержания прибора учета, привели к безучетному потреблению электроэнергии в смысле, придаваемом пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
При этом судами указано, что акт снятия показаний приборов учета от 12.12.2018 N 1/79 соответствует требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений.
Указанное позволило судам согласиться с расчетом истца, определившего объем поставленной электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.
В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.
В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.
Как было указано ранее, определяя объем потребления электроэнергии в качестве безучетного, суды указали на правильность произведенного истцом расчета электроэнергии по формуле:
где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде.
Между тем, судами не учтено следующее.
В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.
Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений N 442).
Как следует из пункта 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.
Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
Между тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих факт проведения проверки приборов учета с составлением акта в порядке, предусмотренном вышеприведенными нормами материального права.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.
Несоблюдение Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.
Суд кассационной инстанции полагает вывод судов о том, что гарантирующим поставщиком был оформлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, не соответствующим материалам дела, а также порядку, предусмотренному Основными положениями N 442.
Более того, в суде кассационной инстанции представитель истца пояснил, что ни истцом, ни сетевой организацией, акт о неучтенном потреблении не оформлялся.
Согласно доводам истца, в связи с отсутствием пломбы на приборе учета, принадлежащем ответчику (не указано отсутствие какой конкретно пломбы вменяется потребителю (номер, дата установки, тип пломбы)), истцом был избран расчетный способ для определения объема потребленной электроэнергии, установленный договором.
При этом представитель истца указал, что применению подлежал порядок, установленный пунктом 4.6. договора от 17.01.2018 N 5858 (пункт 4 приложения N 6 к договору).
Так, в соответствии с пунктом 4.6. договора количество поданной поставщиком электроэнергии в точке поставки потребителя определяется расчетным способом, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и приложением N 6 к настоящему договору в следующих случаях: непредставления показаний прибора учета в установленные сроки; отсутствия расчетного прибора учета, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета, либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой; в случае 2-кратного недопуска к прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки прибора учета; выявления факта безучетного потребления.
Приложением N 6 к договору установлен порядок определения объема поставленной электроэнергии в указанных выше случаях, который зависит от нарушения, допущенного потребителем.
Указанный порядок приведен в соответствии с нормами Основных положений N 442.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив фактические правоотношения сторон, судам надлежало установить характер нарушения порядка учета электроэнергии, допущенный потребителем (в случае отсутствия пломбы на приборе учета, установить какая конкретно пломба отсутствует (тип пломбы, номер и дату ее установки)), и, в зависимости от установленного, определить порядок, в соответствии с которым следовало производить расчет объема потребления электрической энергии потребителя, соответственно проверив расчет истца на предмет соответствия условиям договора и требованиям Основных положений N 442.
Так, как следует из направленной в суд кассационной инстанции жалобы ИП Антоновой Л.В., последняя не согласна с порядком определением истцом объема потребления электроэнергии.
Само по себе наличие правовых оснований для удовлетворения требований не освобождает заинтересованное лицо от обязанности надлежащим образом доказать заявленное требование по размеру в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", как следует из частей 1 и 3 статьи 286 Кодекса, суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права, а также проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Вместе с тем суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ).
С учетом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 в части принятия отказа АО "ТЭК" от иска в части взыскания с ИП Антоновой Л.В. в пользу АО "ТЭК" неустойки в размере 822,63 руб. и прекращения производства по делу в названной части, заявителем кассационной жалобы не обжалуется.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 по делу N А55-11821/2019, а также решения Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 в части взыскания задолженности в размере 518 864,02руб., неустойки в размере 19 743,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 789 руб. В указанной части дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Принимая во внимание положения статьи 286 АПК РФ, а также отсутствие процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены принятого судебного акта в любом случае, в остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 подлежит оставлению без изменения.
При новом рассмотрении суду надлежит с учетом вышеизложенного принять законное и обоснованное решение, а также решить вопрос о перераспределении государственной пошлины, уплаченной, в том числе, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 по делу N А55-11821/2019, а также решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 в части взыскания задолженности в размере 518 864,02 руб., неустойки в размере 19 743,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 789 руб. отменить. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 оставить без изменения.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи И.В. Арукаева
Э.Т. Сибгатуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка