Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-63536/2020, А72-4100/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А72-4100/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,
при участии представителей:
Федеральной налоговой службы - Никифоровой А.Г., доверенность от 10.02.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020
по делу N А72-4100/2019
по заявлению Федеральной налоговой службы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2019 о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Интехгидро" (ОГРН: 1177325004922; ИНН: 7329024008),
УСТАНОВИЛ:
22.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Интехгидро" (далее - ООО "Интехгидро", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; включении ФНС России во вторую очередь требований кредиторов 6249,59 руб. - налог, в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 562 812,33 руб., в том числе налог - 459 757,72 руб., пени - 100 857,41 руб., штраф - 2197,20 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2019 заявление ФНС России возвращено заявителю.
21.01.2020 ФНС России обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 заявление ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, признать ООО "Интехгидро" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судами, что в обосновании заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ФНС России ссылается на то, что после вынесения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2019 о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в налоговый орган должником были представлены декларации, из которых следует, что у должника имеются активы на сумму 5436 тыс. руб. (бухгалтерская отчетность за 2018 год сдана 29.03.2019), а также у должника имеются работники - 1 человек (декларация представлена 13.01.2020);
Кроме того, согласно выпискам из банка по счетам ООО "Интехгидро" с 27.09.2019 возобновились операции по счетам: за 2019 год поступили денежные средства в размере 684 600 руб., выдано руководителю Будникову К.В. - 619 000 руб.
По мнению уполномоченного органа, указанные сведения могут существенно повлиять на вывод суда о пересмотре судебного акта о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, не являются ни новыми, ни вновь открывшимися в том смысле, который придают этим понятиям положения статьи 311 АПК РФ; являются, по своей сути, новыми доказательствами.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что представленные должником в адрес ФНС России декларации, из которых следует, что у должника имеются активы на сумму 5436 тыс. руб. (бухгалтерская отчетность за 2018 год сдана 29.03.2019), у должника имеется работник - 1 человек (декларация представлена 13.01.2020), а также представленная информация о том, что согласно выпискам из банка по счетам ООО "Интехгидро" с 27.09.2019 возобновились операции по счетам: за 2019 год поступили денежные средства в размере 684 600 руб., выдано руководителю Будникову К.В. - 619 000 руб., свидетельствуют о том, что должник не является отсутствующим.
Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанций отметил, что уполномоченный орган не лишен права, с учетом вышеизложенных обстоятельств, обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд вновь, на что также было указано и в определении арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления уполномоченного органа.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
На основании статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
На основании статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Установив, что факты, на которые ссылается уполномоченный орган в обоснование своего заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ, являются, по своей сути, новыми доказательствами, суды пришли к обоснованному выводу о том, что они не соответствуют признакам новых или вновь открывшихся и не могут служить основанием для пересмотра указанного судебного акта.
Суд кассационной инстанции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.
Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А72-4100/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи Е.П. Герасимова
В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
