Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-63531/2020, А49-10770/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А49-10770/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А.,
при участии представителя:
Якименко Р.А. - Шишенкова А.В., доверенность от 22.06.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якименко Романа Аркадьевича
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020
по делу N А49-10770/2019
по заявлению Секания Бида Бондовича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Рос-Сырье" (ИНН:5809262182, ОГРН: 1115809000416),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Пензенской области 12.09.2019 обратился гражданин Секания Бида Бондович с заявлением (с учетом уточнения) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Рос-сырье" (далее - ООО "Рос-сырье", должник).
Определением суда от 10.10.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала АО "Россельхозбанк", Волобуев Владимир Иванович, ИП Якименко Роман Аркадьевич, Бессоновский РОСП УФССП России по Пензенской области.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2019 заявление удовлетворено.
Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Рос-сырьё" ИНН 5809262182 ОГРН 1115809000416 сроком на шесть месяцев.
Утвержден арбитражным управляющим ООО "Рос-сырьё" Батраков Василий Анатольевич.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Якименко Р.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В судебном заседании ИП Якименко Р.А. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
До принятия постановления судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв в заседании 07.09.2020 до 09 часов 00 минут 10.09.2020, по окончании которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Рос-сырьё" 06.04.2011 зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН 1115809000416. Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлось производство прочей молочной продукции. Уставный капитал предприятия составляет 10 000 руб., учредителями общества являются два физических лица Волобуев Владимир Иванович и Секания Бида Бондович, директором общества Волобуев Владимир Иванович.
31 января 2019 года в ЕГРЮЛ в соответствии с порядком, установленным статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующим органом внесена запись об исключении ООО "Рос-сырьё" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
При осуществлении своей деятельности между ООО "Рос-сырьё" (заемщик) и ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) 29.08.2014 заключен кредитный договор N 141501/0016, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до 26.09.2014 под 19,25 % годовых, которые заемщик обязался возвратить и уплатить начисленные проценты и иные платежи, предусмотренные договором.
В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения условий кредитного договора N 141501/0016 от 29.08.2014 между теми же сторонами заключен договор о залоге оборудования N 141501/0018-5 от 28.10.2014, предметом договора явились: автоматическая линия для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 30/6 (комплекс форм "мишка"), автоматическая линия для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 26/8 (комплекс форм "заяц", "бегемот").
В связи с неисполнением ООО "Рос-сырьё" условий договора в части возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных процентов, кредитор обратился с иском в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 20.02.2017 с ООО "Рос-сырьё", Волобуева Владимира Ивановича, Секания Биды Бондовича в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 141501/0018 от 28.10.2014 в размере 857 371 руб. 83 коп., обращено взыскание на предмет залога: автоматическую линию для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 30/6 (комплекс форм "мишка"), 2011 г.в., производитель Корея, инвентарный номер 000000003, автоматическую линию для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 26/8 (комплекс форм "заяц", "бегемот"), 2013 г.в., производитель Корея, инвентарный номер 000000011, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены автоматической линии для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 30/6 (комплекс форм "мишка"), 2011 г.в., производитель Корея, инвентарный номер 000000003, в размере 1 093 000 руб., автоматической линии для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 26/8 (комплекс форм "заяц", "бегемот"), 2013 г.в., производитель Корея, инвентарный номер 000000011, в размере 1 318 000 руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 773 руб. 71 коп. в равных долях, то есть по 8886 руб. 86 коп. с каждого. Решение суда вступило в законную силу.
В Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области находилось сводное исполнительное производство N 6816/17/58020-СД о взыскании с ООО "Рос-сырьё" в пользу физических, юридических лиц и государства задолженности на общую сумму 1 912 676,75 руб.
В связи с тем, что судебному приставу-исполнителю не было известно местонахождение имущества, принадлежащего должнику, а так же на основании заявления взыскателя АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала о розыске имущества, 10.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества и направлено для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП России по Пензенской области.
18 апреля 2018 года Межрайонным отделом судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП России по Пензенской области заведено розыскное дело.
04 июля 2018 года на основании сообщения отдела розыска о местонахождении имущества по адресу: г. Пенза, ул. Светлая, 46 б, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со статьей 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", было направлено поручение в Железнодорожный РОСП УФССП России по Пензенской области о наложении ареста на имущество, вынесенное в исполнительном производстве N 6816/17/58020-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производствах N 6816/17/58020-СД.
В связи с обнаружением имущества по адресу г. Пенза, ул. Светлая, д.46Б, на территории кондитерского цеха ИП Якименко Р.А., судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области 04.07.2018 наложен арест на заложенное имущество.
05.07.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП России по Пензенской области было вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи с установлением места нахождения имущества.
В последующем 20.03.2019 из ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы в Бессоновский РОСП УФССП России по Пензенской области поступила выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ООО "Рос-сырьё" 31.01.2019 исключено из ЕГРЮЛ.
28.03.2019 Бессоновским РОСП УФССП России по Пензенской области в адрес взыскателей направлено уведомление.
25.04.2019 исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства были прекращены согласно пункту 7 части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
При этом доводы ИП Якименко Р.А., о том, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности, отклонены судом апелляционной инстанции.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.
В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц. В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.
Аналогичные разъяснения содержались и в ранее действовавшем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на которые сослался суд апелляционной инстанции.
Возражая относительно заявленных требований ИП Якименко Р.А. со ссылкой на приобщенные судом апелляционной инстанции договора купли-продажи указывал о том, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.
При этом ИП Якименко Р.А. отмечал, что согласно акта ареста от 4.07.2018 аресту подвергнуто имущество без опознавательных признаков (что следует из акта ареста).
При этом, удовлетворив ходатайство ИП Якименко Р.А. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (договоров купли-продажи заключенных ИП Якименко Р.А. и ООО "Авангард С") суд апелляционной инстанции оценки указанным доказательствам не дал.
За пределами исследования суда апелляционной инстанции остались доводы кассатора о том, что имущество приобретенное кассатором и принадлежавшее должнику не является тождественным.
Ограничившись суждением о том, что ИП Якименко Р.А. не является собственником арестованного имущества, суд апелляционной инстанции не раскрыл мотивов по которым пришел к указанным выводам.
В силу части 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Вышеизложенные обстоятельства подлежат выяснению при новом рассмотрении данного требования.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 287 АПК РФ и исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда апелляционной инстанции и направлению дела на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении требования суду следует устранить отмеченные недостатки на основе должного исследования, оценки доводов и имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А49-10770/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи Е.П. Герасимова
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
