Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-63504/2020, А65-29464/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А65-29464/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А.,
при участии представителей:
истца - Муртазина Р.Р. (доверенность от 09.01.2020),
ответчика - Файзеева И.М. (доверенность от 01.01.2020 N 005/20), Кривоносова А.М. (доверенность от 28.12.2019 N 1507/19),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020
по делу N А65-29464/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", с. Большие Нырси Республики Татарстан (ОГРН 1041644602306, ИНН 1624446535) к обществу с ограниченной ответственностью "ТатнефтьАвиасервис", г. Казань (ОГРН 1141690000187, ИНН 1624446535) о взыскании 82 680 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" (далее - ООО "Оптан-Казань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТатнефтьАвиасервис" (далее - ООО "ТатнефтьАвиасервис") о взыскании 82 680 руб. убытков, понесенных в связи с оплатой штрафов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 исковое заявление ООО "Оптан Казань" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Определением суда от 25.12.2019 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (пункт 4 части 5 статьи 227 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Оптан-Казань" просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы указывается, что в договоре хранения имеется ссылка на статью 44 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в связи с чем суды должны были руководствоваться положениями названного закона.
Заявитель жалобы полагает, что ответственность хранителя предусмотрена также пунктом 2.7 договора хранения.
Суды не применили к правоотношениям сторон нормы закона, подлежащие применению, а именно: статьи 314, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
ООО "Оптан-Казань" также не согласно с выводом судов о том, что отсутствие мотивированного судебного акта по делу N А65-16145/2019 является основанием для невозможности оценки по нему обстоятельств и, соответственно, невозможности признания выводов по нему преюдициальными для настоящего дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы и просил обжалуемые судебные акты отменить.
Представители ответчика просили судебные акты оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2019 по делу N А65-33462/2018 удовлетворены требования публичного акционерного общества АНК "Башнефть" к ООО "Оптан-Казань" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн под выгрузкой в общем размере 133 290 руб., из которых 5790 руб. - убытки публичного акционерного общества АНК "Башнефть" в связи с выплатой штрафов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн N 51967503, 570812275, 127 500 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по генеральному соглашению от 23.06.2015 N БНФ/п/8/552/15/НПР.
Часть денежных средств в размере 79 500 руб. из общей суммы взысканных с ООО "Оптан-Казань" по решению арбитражного суда от 11.01.2019 по делу N А65-33462/2018, взысканы с ООО "Оптан-Казань" в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн N 56774698, 50486117, 50947506, 73188583, 73555989.
Истец, полагая, что со стороны ответчика как грузополучателя имел место необоснованный сверхнормативный простой вагонов-цистерн, обратился с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из следующего.
Спорные вагоны-цистерны N 56774698, 50486117, 50947506, 73188583, 73555989 поступили на станцию назначения Вахитово Горьковской ж/д во исполнение договора хранения нефтепродуктов от 20.01.2015 N ДХ 2001/15, заключенного между истцом - ООО "Оптан-Казань" (поклажедатель) и ответчиком - ООО "ТатнефтьАвиасервис" (хранитель).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Суды установили, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2019 по делу N А65-33462/2018 с ООО "Оптан-Казань" в пользу публичного акционерного общества АНК "Башнефть" взыскано 5790 руб. убытков, понесенных в связи с выплатой штрафов, связанных со сверхнормативным пользованием вагонов N 51967503, 570812275, 127 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по генеральному соглашению от 23.06.2015 N БНФ/п/8/552/15/НПР.
Взаимоотношения сторон по настоящему делу возникли в рамках договора хранения нефтепродуктов от 20.01.2015 N ДХ 2001/15, заключенного между истцом - ООО "Оптан-Казань" (поклажедатель), и ответчиком - ООО "Татнефтьавиасервис" (хранитель).
В соответствии с частью 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (части 1 и 2 статьи 889 ГК РФ).
Спорные вагоноцистерны N 56774698, 50486117, 50947506, 73188583, 73555989 поступили на станцию назначения Вахитово Горьковской ж/д во исполнение договора хранения от 20.01.2015 N ДХ2001/15, заключенного между сторонами.
Судами не принят довод истца о возмещении убытков в рамках настоящего дела применительно к вступившему в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16145/2019 как фактически принятому по аналогичному спору, поскольку по делу N А65-16145/2019 судом не был составлен мотивированный судебный акт, вследствие чего невозможно объективно оценить обстоятельства, установленные судом в рамках арбитражного дела N А65-16145/2019.
Установленные решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-33462/2018 и по делу N А65-38418/2018 обстоятельства судами также не приняты в качестве преюдициальных, так как указанные решения суда вынесены на основании невыполнения или ненадлежащего выполнения условий соглашения, заключенного между публичным акционерным обществом АНК "Башнефть" (поставщик) и ООО "Оптан-Казань" (покупатель), которое не распространяет свое действие на взаимоотношения сторон по настоящему делу.
Следовательно, вывод суда о том, что судебные акты по данным делам нельзя рассматривать как основания для принятия решения в рассматриваемом деле, является верным.
Ссылка истца на статью 38 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" судами отклонена, поскольку данная норма закона не определяет взаимоотношения между истцом и ответчиком по договору хранения, а определяет ответственность грузополучателя перед перевозчиком.
Взаимоотношения грузополучателя и перевозчика осуществляются по договору на подачу и уборку вагонов, заключенному между открытым акционерным обществом "РЖД" (перевозчик) и ООО "ТатнефтьАвиасервис" (пользователь).
Договором хранения от 20.01.2015 N ДХ2001/15 срок сверхнормативного оборота вагонов не установлен, равно как и не предусмотрена возможность взыскания санкции за сверхнормативный оборот вагонов.
Ответчик не несет ответственности по обязательствам истца с третьими лицами, а руководствуется условиями договора хранения, заключенного между истцом и ответчиком.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А65-29464/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин
Судьи Э.Р. Галиуллин
Р.А. Нафикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
