Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2020 года №Ф06-63471/2020, А72-14054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А72-14054/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МаксПласт"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А72-14054/2019
по исковому заявлению администрации муниципального образования "Новоспасский район" Ульяновская область (ОГРН 1027300871454, ИНН 7313001710) к обществу с ограниченной ответственностью "МаксПласт" (ОГРН 1097328000131, ИНН 7328054521) об обязании устранить недостатки и о взыскании 2 323 645,87 руб.,
с участием третьих лиц: Областного государственного казенного учреждения "Ульяновскоблстройзаказчик" (ОГРН 1047300995169, ИНН 7325048632), Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (ОГРН 1027301160963, ИНН 7303026530),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МаксПласт" (далее - ООО "МаксПласт", заявитель) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам, участвующим в деле (Областному государственному казенному учреждению "Ульяновскоблстройзаказчик", Областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области").
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 10.07.2020 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Вышеуказанное определение направлялось ООО "МаксПласт" по адресу, указанному в Выписке из ЕРГЮЛ: 432030, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Проспект Нариманова, д. 75, конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения" (42100048081590), а также по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе: 432071, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. 2 пер. Мира, д. 24, оф. 17, получено 23.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (42100048081606).
Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом 19.06.2020 была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
ООО "МаксПласт" является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.
В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При отсутствии со стороны заявителя жалобы действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.
Ввиду того, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаксПласт" от 27.03.2020 (б/н) по делу N А72-14054/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Гильманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка