Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-63453/2020, А55-11110/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А55-11110/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фоминой Ольги Васильевны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020
по делу N А55-11110/2020
по исковому заявлению Фоминой Ольги Васильевны к администрации Приволжского района Самарской области о взыскании компенсации за не предоставление жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Фомина О.В. (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации Приволжского района Самарской области о взыскании компенсации в размере 10 000 000 руб. за не предоставление жилого помещения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 по настоящему делу заявление Фоминой О.В. возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Фомина О.В., не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 апелляционная жалоба Фоминой О.В. оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а именно, администрации Приволжского района Самарской области; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявитель обжаловал определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А55-11110/2020 в кассационном порядке.
16 июня 2020 года в Арбитражный суд Поволжского округа поступила жалоба Фоминой О.В., в котором заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба Фоминой О.В. подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.
В силу того, что кассационная жалоба Фоминой О.В. направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы необходимо обратиться с ходатайством о его восстановлении в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Фоминой Ольги Васильевны от 09.06.2020 (б/н) по делу N А57-11110/2020 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25-ти л.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
