Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2020 года №Ф06-63438/2020, А12-44080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А12-44080/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гизатуллина Илдара Шавкатовича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020
по делу N А12-44080/2019
по исковому заявлению предпринимателя без образования юридического лица Гизатуллина Илдара Шавкатовича (ОГРНИП 318169000025251, ИНН 165202577866) к предпринимателю без образования юридического лица Ильенко Оксане Игоревне (ОГРНИП 307345927600010, ИНН 344109513594) о расторжении договора, взыскании 398 529 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гизатуллин И.Ш. (заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильенко О.И., в котором просил расторгнуть договор от 25.02.2019 N 25/02-2019, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 186 742 руб. стоимости ремонтных работ, 211 787 руб. расходов, понесенных на услуги тягача-эвакуатора, 23 652 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 по делу N А12-44080/2019 в удовлетворении иска отказано.
ИП Гизатуллин И.Ш. обжаловал принятое решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 повторная апелляционная жалоба ИП Гизатуллина И.Ш. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель вновь обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 в удовлетворении заявленного ходатайство отказано, апелляционная жалоба ИП Гизатуллина И.Ш. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 17.01.2020 и определением апелляционного суда от 07.05.2020 по настоящему делу, ИП Гизатуллин И.Ш. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Поскольку в настоящем случае суд апелляционной инстанции не рассматривал апелляционную жалобу по существу, то решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 по делу N А12-44080/2019 вступило в законную силу по истечении месяца с момента его принятия -17.02.2020, с которого следует исчислять двухмесячный срок на кассационное обжалование судебного акта, то есть до 17.04.2020.
В соответствии с имеющимся на конверте оттиском штампа Почты России кассационная жалоба ИП Гизатуллина И.Ш. была сдана на почту 01.06.2020, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 42014147003905.
Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 по делу N А12-44080/2019 подана заявителем по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ИП Гизатуллиным И.Ш. не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта без соответствующего ходатайства. Иное противоречило бы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ИП Гизатуллина И.Ш. в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 по делу N А12-44080/2019 подлежит возврату.
Вместе с тем кассационная жалоба в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 по делу N А12-44080/2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дата судебного заседания назначается с учетом установленного частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции, препятствующее дальнейшему движению дела.
Поскольку требования ИП Гизатуллина И.Ш. изложены в тексте одной жалобы и разделение ее невозможно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 по настоящему делу считать возвращенной.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гизатуллина Илдара Шавкатовича от 30.05.2020 (б/н) в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 по делу N А12-44080/2019 возвратить заявителю.
2. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гизатуллина Илдара Шавкатовича от 30.05.2020 (б/н) в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 по делу N А12-44080/2019, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 30 июня 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гизатуллину Илдару Шавкатовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 29.05.2020 N 8.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
7. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка