Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2020 года №Ф06-63416/2020, А65-32335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А65-32335/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-32335/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Казань (ОГРН 1131690074163, ИНН 1655279468) к обществу с ограниченной ответственностью "Маринер", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1137847337451, ИНН 7816569531) о взыскании 4 144 245 руб. задолженности, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "МосСпецСтрой", г. Москва, Жукова Дмитрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАРИНЕР" (далее - ответчик) о взыскании 4 144 245 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 в удовлетворении иска отказано.
Истец 10.01.2020 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение.
Определением апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы.
Определением от 26.02.2020 апелляционный суд по заявлению общества продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Общество "Прогресс" 27.03.2020 повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
С учетом вышеприведенных норм, процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 по настоящему делу истек 13.03.2020. Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана заявителем в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 07.06.2020, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Посредством восстановления процессуальных сроков обеспечивается право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель сослался на ограничительные меры, введенные 19.03.2020 в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), из-за которых Общество не имело возможности в установленный срок устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем, приведенные заявителем обстоятельства в рассматриваемом случае не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020, тогда как срок на подачу кассационной жалобы истек 13.03.2020.
При этом подача заявителем первоначальной апелляционной жалобы с нарушением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не приостанавливает и не прерывает течения срока на обжалование решения суда. Пропуск по этой причине установленного процессуального срока не может являться основанием для его восстановления при повторном обращении с жалобой (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-8567/13 и от 17.05.2013 N ВАС-5620/13).
Более того, до 24.03.2020 (до введения ограничительных мер и установления нерабочих дней) заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и не допустить ее возврата.
Повторная апелляционная жалоба была подана истцом 27.03.2020, то есть после истечения срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции (13.03.2020).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" при применении части 2 статьи 181 АПК РФ судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Таким образом, срок совершения процессуальных действий пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции. Истец, имея возражения относительно принятого судом первой инстанции решения по настоящему делу, не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на его обжалование.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Также следует отметить, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в арбитражных судах был приостановлен личный приём граждан и нарочный прием документов, подача документов в суды осуществлялась посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" или почтовым отправлением.
Доводов относительно уважительности причин не обращения в суд апелляционной/кассационной инстанций в порядке, который позволяет подать жалобу в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", независимо от ограничительных мер, введенных в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией в государстве, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 по делу N А65-32335/2018 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.Н. Смоленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка