Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2020 года №Ф06-63414/2020, А57-24600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А57-24600/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Смоленского И.Н., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2019, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020
по делу N А57-24600/2018
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Львовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" о взыскании задолженности по договорам-заявкам,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Львовичу о взыскании суммы утраченного груза,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Воробьев Александр Львович (далее - истец, ИП Воробьев А.Л.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (далее - ответчик, ООО "ЛогИндустрия) о взыскании денежных средств в размере 1 353 000 руб. - оплата за оказанные услуги по договорам - заявкам: П NЛИ 192 от 27.06.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 196 от 28.06.2018 на сумму 70 000 руб., П NЛИ 204 от 02.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 236 от 05.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 267 от 09.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 270 от 09.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 336 от 16.07.2018 на сумму 36 000 руб., П NЛИ 348 от 17.07.2018 на сумму 28 000 руб., П NЛИ 357от 18.07.2018 на сумму 28 000 руб., П NЛИ 360 от 18.07.2018 на сумму 34 000 руб., П NЛИ 375 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 382 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 397 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 414 от 25.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 415 от 25.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 426 от 26.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 456 от 27.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 491 от 31.07.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 524 от 01.08.2018 на сумму 36 000 руб., П NЛИ 532 от 02.08.2018 на сумму 70 000 руб., П NЛИ 577 от 07.08.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 588 от 08.08.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 613 от 10.08.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 624 от 13.08.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 628 от 13.08.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 529 от 13.08.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 697 от 20.08.2018 на сумму 50 000 руб., П NЛИ 741 от 27.08.2018 на сумму 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 54 930,50 руб., проценты за нарушение срока оплаты с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 54 930,50 руб.
ООО "ЛогИндустрия" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречными исковым заявлением о взыскании суммы утраченного при перевозке груза по договору-заявке N 725 от 23.08.2018 в размере 1 213 549 руб. 76 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8534 руб. с 27.10.2018 по 28.11.2018 с начислением их на дату фактического исполнения обязательства, о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 534 руб. с 27.10.2018 по 28.11.2018 с начислением их на дату фактического исполнения обязательства, о взыскании штрафа за просрочку возврата оригиналов документов в размере 15 075 руб. с 22.09.2018 по 28.11.2018 с начислением штрафа до даты предоставления оригиналов документов, провозной платы в размере 45 000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2019 с ООО "ЛогИндустрия" в пользу ИП Воробьева А.Л. взысканы денежные средства в размере 1 353 000 руб. в качестве провозной платы, проценты за пользование чужими денежные средства с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 54 930 руб. 50 коп., уплаченная государственная пошлина 20 843 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" взыскана стоимость утраченного груза в размере 1 213 549 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.10.2018 по 03.06.2019 в размере 56 263 руб. 79 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 25 698 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований с ООО "ЛогИндустрия" в пользу ИП Воробьева А.Л. взысканы денежные средства в размере 138 116,95 руб.
Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019 с ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" взысканы, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2019, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, штраф за просрочку возврата оригиналов документов за период 22.09.2018 года по 28.11.2018 в размере 15 075 руб. с начислением штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости перевозки (45 000 руб.) до даты предоставления оригиналов документов.
В требованиях ООО "ЛогИндустрия" о взыскании процентов по денежному обязательству, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказано.
В требованиях ООО "ЛогИндустрия" о взыскании стоимости перевозки 45 000 руб. утраченного груза, отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2019 изменено.
Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с ООО "ЛогИндустрия" в пользу ИП Воробьева А.Л. денежные средства в размере 1 353 000 руб. в качестве провозной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 27 465 руб. 25 коп., уплаченной государственной пошлины 19 284 руб. 75 коп. В остальной части первоначального иска отказано.
С ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" взыскана стоимость утраченного груза в размере 1 028 432 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 20 645 руб. 28 коп. В остальной части встречного иска отказано.
В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, взысканы с ООО "ЛогИндустрия" в пользу ИП Воробьева А.Л. денежные средства в размере 352 033 руб. 25 коп. В результате зачета судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску взыскано с ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" 1 360 руб. 53 коп. Взыскано с ООО "ЛогИндустрия" в доход бюджета РФ госпошлина в размере 6 786 руб.
Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019 в части взыскания штрафа за просрочку возврата оригиналов документов за период с 22.09.2018 по 28.11.2018 в размере 15 075 руб. и начисления штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости перевозки (45 000 руб.) до даты предоставления оригиналов документов, в части взыскания предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 до даты вступления решения суда в законную силу отменено. В отмененной части в иске отказано.
В остальной части дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019 оставлено без изменения. Взыскана с ООО "ЛогИндустрия" в пользу ИП Воробьева А.Л. государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2020 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 отменено, дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение с указанием на то, что при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо проверить законность и обоснованность решения, дополнительного решения по всем заявленным требованиям и при правильном применении норм материального права определить объем взаимных обязательств сторон, подлежащих зачету.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2019 в обжалуемой части, а также в части распределения судебных расходов изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с ООО "ЛогИндустрия" в пользу ИП Воробьева А.Л. денежные средства в размере 927 000 руб. в качестве провозной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 20 541 руб. 40 коп., уплаченной государственной пошлины 17 895 руб. В остальной части первоначального иска отказать. Взыскать с ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" стоимость утраченного груза в размере 602 432 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 20 645 руб. 28 коп. В остальной части встречного иска отказать.
В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, взыскать с ООО "ЛогИндустрия" в пользу ИП Воробьева А.Л. денежные средства в размере 345 109 руб. 40 коп. В результате зачета судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску взыскать с ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" 982,56 руб. Взыскать с ООО "ЛогИндустрия" в доход бюджета РФ госпошлину в размере 6 786 руб.
Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019 в обжалуемой части - в части взыскания штрафа за просрочку возврата оригиналов документов за период с 22.09.2018 по 28.11.2018 в размере 15 075 руб. и начисления штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости перевозки (45 000 руб.) до даты предоставления оригиналов документов, в части взыскания предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по день фактического исполнения решения суда отменить. В отмененной части в иске отказать. В остальной обжалуемой части дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019 оставить без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО "ЛогИндустрия" просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, исковые требования, заявленные ИП Воробьевым А.Л., с учетом принятых судом уточнений мотивированы тем, что истец по 28 договорам-заявкам ответчика в период июнь-август 2018 осуществил перевозки грузов, которые не были оплачены в сумме 1 353 000 руб.
В связи с нарушением сроков оплаты по перевозкам истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 54 930, 50 руб. за период с 07.08. 2018 по 24.12.2018.
После подачи встречного иска ИП Воробьев А.Л. дополнительно заявил о взыскании процентов в размере 54 930, 50 руб. за период с 07.08.2018 по 24.12.2018 на основании положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Встречный иск мотивирован тем, что между ООО "ЛогИндустрия" и ИП Воробьевым А.Л. был заключен договор-заявка N 725 от 23.08.2018 по которому, ответчик поручил истцу осуществить перевозку груза.
ИП Воробьев А.Л. обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель (ООО "ЛогИндустрия") обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако груз был утрачен ответчиком.
В претензии от 18.09.2018 к ИП Воробьёву А.Л. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора перевозки N 725 от 23.08.2018 (том 2, л.д.44-45) ООО "ЛогИндустрия" заявило о зачете убытков, причиненных ИП Воробьевым А.Л. в размере 1 110 696 руб. на сумму долга ООО "ЛогИндустрия" перед ИП Воробьевым А.Л. по договорам-заявкам N ЛИ348 от 17.07.2018 на сумму 28000 руб., N 375 от 23.07.2018 на сумму 50000 руб., N 382 от 23.07.2018 на сумму 50000 руб., N 414 от 25.07.2018 на сумму 50000 руб., N 415 от 25.07.2018 на сумму 50000 руб., N 456 от 27.07.2018 на сумму 50000 руб., N ЛИ357 от 18.07.2018 на сумму 28000 руб., N ЛИ204 от 02.07.2018 на сумму 50000 руб., N ЛИ336 от 16.07.2018 на сумму 36000 руб., N ЛИ360 от 18.07.2018 на сумму 34000 руб. Всего на сумму 426000 руб.
Указав также, что в случае образования задолженности по другим договорам-заявкам ООО "ЛогИндустрия" в таком же порядке осуществляет зачет встречных требований.
Признавая состоявшимся зачет встречных однородных требований между ИП Воробьевым А.Л. и ООО "ЛогИндустрия" на сумму 426 000 руб. и удовлетворяя требования о взыскании с ООО "ЛогИндустрия" задолженности в сумме 927 000 руб., суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
По смыслу статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются встречность, однородность и наступление срока исполнения.
Наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствуют подаче заявления о зачете при условии, что обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.
Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.
Учитывая наличие длительных хозяйственных отношений между истцом и ответчиком, а также с учетом идентификации в претензии конкретных однородных обязательств ИП Воробьева А.Л., суд апелляционной инстанции правильно признал состоявшимся зачет на сумму 426 000 руб.
Поскольку, с учетом состоявшегося зачета встречных однородных требований на сумму 426 000 руб., размер задолженности ООО "ЛогИндустрия" на дату предъявления иска составил 927 000 руб. (1 353 000 руб. - 426 000 руб.), то в указанной части иск также правомерно удовлетворен судом апелляционной инстанции.
В связи с нарушением сроков оплаты услуг по перевозке ИП Воробьев А.Л. также просил взыскать с ООО "ЛогИндустрия" проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 54 930 руб.
После неоднократных уточнений заявленных требований в указанной части, по расчету истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период по всем договорам-заявкам составил 27 465,25 руб.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания процентов, суд апелляционной инстанции вместе с тем правомерно указал, что данный расчет за заявленный в иске период произведен истцом на всю сумму задолженности, без учета прекращения обязательств на сумму 426 000 руб. зачетом встречных однородных требований.
Согласно расчета суда апелляционной инстанции общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 24.12.2018 составляет 20 541,30 руб., которая и взыскана с ООО "ЛогИндустрия" в пользу ИП Воробьева А.Л.
Рассмотрев встречный иск, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о его частичном удовлетворении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что груз был передан к перевозке ИП Воробьеву А.В. и в процессе перевозки утрачен, в связи с чем встречный иск в части взыскания стоимости утраченного груза подлежит удовлетворению.
С учетом состоявшегося зачета между ИП Воробьевым А.Л. и ООО "ЛогИндустрия" на сумму 426 000 руб. встречные исковые требования ООО "ЛогИндустрия" о взыскании с ИП Воробьева А.Л. стоимости утраченного груза правильно удовлетворены судом апелляционной инстанции в размере 602 432 руб. (1 028 432 руб. - 426 000 руб.).
ООО "ЛогИндустрия" также заявлено требование о взыскании с ИП Воробьева А.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции счел данное требование подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могли быть начислены на сумму убытков, причиненных ответчиком, не ранее вступления в законную силу решения суда об их взыскании.
Вместе с тем с учетом размера удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам сумма заявленных убытков полностью погашается зачетом, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму отказано.
Учитывая, что ИП Воробьевым А.Л. оригиналы документов по договору-заявке на перевозку грузов N 725 от 23.08.2018 не представлены, ООО "ЛогИндустрия" заявлено также о взыскании штрафа в размере 15 075 руб. за период с 22.09.2018 по 28.11.2018 и начисления штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости перевозки (45 000 руб.) до даты предоставления оригиналов документов.
Суд первой инстанции счел обоснованным и подлежащим удовлетворению указанное требование в заявленном размере.
Между тем, суд апелляционной инстанции правильно отметил следующее.
В связи с утратой груза ООО "ЛогИндустрия" 18.09.2018 предъявлена претензия исх. N 29 о возмещении стоимости утраченного груза, которая доставлена ИП Воробьеву А.Л. 22.09.2018.
Таким образом, предъявляя ИП Воробьеву А.Л. требования о возмещении ущерба в связи с утратой груза, ООО "ЛогИндустрия" выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в оказании услуг по перевозке груза, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его расторжение.
На основании изложенного, руководствуясь правовой позицией, содержащейся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора", с учетом даты прекращения обязательства, то есть даты, когда истец утратил интерес к основному обязательству (претензия исх.N 29 от 18.09.2019), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что договорная неустойка (штраф) за заявленный период с 22.09.2018 взысканию не подлежит и отказал в удовлетворении встречного иска в указанной части.
Доводы кассационной жалобы о неверном определении судом апелляционной инстанции суммы, отклоняются судом кассационной инстанции.
Суд апелляционной инстанции произвел взаимозачет на сумму 426 000 руб., исходя из следующих условий: однородность требований, наступление срока их исполнения, совершение стороной заявления о зачете.
Ссылка ООО "ЛогИндустрия" на судебную практику также не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку указанное постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 принято по иным фактическим обстоятельствам.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А57-24600/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.В. Александров
Судьи И.Н. Смоленский
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка