Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2020 года №Ф06-63365/2020, А49-3743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А49-3743/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Афанасьевой Ларисы Николаевны
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А49-3743/2019
о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к бывшему ликвидатору должника Афанасьевой Ларисе Николаевне об обязании передать документы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ИНН: 5835113331, ОГРН: 1155835003136),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой Афанасьева Лариса Николаевна заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае отказа в приостановлении исполнения обжалованных судебных актов, факт непередачи документации, может быть расценен как уклонение от исполнения установленной судами обязанности по передаче документов и являться основанием для применения норм действующего законодательства о судебной неустойки. Также заявитель указал, что исполнение обжалованных судебных актов в период их обжалования в суде кассационной инстанции поставит ответчика в затруднительное положение.
Приведенные обстоятельства заявитель считает основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично; суд определилобязать бывшего ликвидатора должника Афанасьеву Ларису Николаевну передать конкурсному управляющему ООО "Агротрейд" Крылову Александру Валерьевичу в десятидневный срок со дня вступления определения Арбитражного суда Пензенской области по данному делу в законную силу следующие документы:
1. Бухгалтерскую отчетность за период с 01.01.2016 по 2019 (1 полугодие) гг., а именно: Расшифровку статей бухгалтерской отчетности (поквартально): - 1130 (ранее 120) (основные средства); - 1150 (ранее 140) (долгосрочные финансовые вложения); - 1210 (ранее 210) (запасы); - 1230 (ранее 240) (дебиторская задолженность); - 1250 (ранее 260) (денежные средства); - 1240 (ранее 250) (краткосрочные финансовые вложения); - 1410 (ранее 510) (долгосрочные займа и вложения); - 1510 (ранее 610) (краткосрочные займы и кредиты); - 1520 (ранее 620) (кредиторская задолженность).
2. Копии действующих и заверенных договоров ООО "Агротрейд" за период с 01.01.2016 года по настоящее время с приложением по каждому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения данных договоров, а именно по кредиторам:
- ООО "АгроТех-Сервис": соглашение о новации N 05-09_16ДТ-АТС от 05.09.2016, соглашение о новации N 3 25-08/2016 от 25.08.2016;
- ООО "БековоАгро": договор поставки N 69-88/2016 от 16.08.2016, договор поставки N 70-17/2016 от 17.08.2016;
- ООО "Голд Агро": договор купли-продажи N 9906 от 25.12.2017; договор уступки права требования N 1904 от 24.01.2017, договор купли-продажи N 7420-ГА от 30.09.2016; договор уступки права требования N 2162 от 01.07.2017, договор купли-продажи N 7550 от 11.10.2016, договор поставки N 70-16 РАХТ от 17.08.2016, договор уступки права требования N 2227 от 01.07.2017;
- ООО "Кургановский": договор займа N 3-02022012 от 02.02.2012;
- ООО "Тамала-элеватор": договор займа N 29 от 27.10.11, договор уступки права требования N 3/с от 01.11.2013, договор уступки права требования N 33 от 25.06.2013, соглашение о новации N 674 от 31.12.2014 к договору поставки N 2490 от 01.12.2014, соглашение о новации от 02.04.2012 к договору N 29 от 24.02.2012, соглашение о новации от 12.03.2012 к договору N 16 от 09.02.2012, договор поставки N 9903 от 18.12.2017, договор купли-продажи N 59 от 19.07.2012, договор купли-продажи N 77 от 22.08.2012, договор хранения N 197 от 28.08.2014, договор займа N 3 18-06/2013 от 18.06.2013, договор купли-продажи движимого имущества от 25.05.2017, договор купли-продажи земельных долей от 06.07.2018;
- ООО "Централь": договор поставки N ЗР 12/10-2015 от 12.10.2015, договор процентного займа N З-21-08/2012 от 21.08.2013;
- ООО "Хлебоприемный пункт N 7": договор ДКП от 12.02.2018 (в полном объеме).
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителем не соблюдены: заявитель не обосновал и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов и не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков, как того требует статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованных судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Афанасьевой Ларисы Николаевны по делу N А49-3743/2019, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 июля 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка