Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2020 года №Ф06-63363/2020, А12-9176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А12-9176/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мосунова С.В.,
судей Кормакова Г.А., Ольховикова А.Н.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоева Алексея Вячеславовича
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоева Алексея Вячеславовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017
по делу N А12-9176/2017
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223) к обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1143443025769, ИНН 3459012133), Иванову Владимиру Геннадьевичу, с. Ивановское, Кочубеевский район, Ставропольский край, о ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017 исковые требования удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - ООО "Простор") (ОГРН 1143443025769, ИНН 3459012133) ликвидировано, обязанности по ликвидации возложены на учредителя ООО "Простор" Иванова В.Г., срок на представление утвержденного ликвидационного баланса и на завершение всей ликвидационной процедуры установлен 6 (шесть) месяцев начиная от даты вступления решения в законную силу.
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
ООО "Простор" 25.05.2019 прекратило деятельность, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2019 по делу N А63- 14920/2018 общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" (далее - ООО "Зерновая компания Агро-Юг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2019 по делу N А63-14920/2018 конкурсным управляющим ООО "Зерновая компания Агро-Юг" утвержден Кукоев А.В. (далее - КУ ООО "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоев А.В., конкурсный управляющий Кукоев А.В., заявитель).
В ходе анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим установлено, что в период с 22.09.2015 по 16.12.2015 ООО "Зерновая компания Агро-Юг" на счет ООО "Простор" перечислялись денежные средства.
По мнению заявителя, ему необходимо принять меры по оспариванию сделок должника с ООО "Простор", в связи с чем, конкурсный управляющий Кукоев А.В. 17.02.2020 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017 по делу N А12-9176/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит отменить решение о ликвидации ООО "Простор".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоева Алексея Вячеславовича о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017 по делу N А12-9176/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.
Конкурсным управляющим общества Кукоевым А.В. подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Волгоградской области 25.02.2020 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр".
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба общества оставлена без движения на срок до 03.04.2020, в связи с нарушением требований предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы заявителя без движения до14.05.2020.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
В соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 возвращена КУ ООО "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоеву А.В. определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоев А.В обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020.
Апелляционная жалоба заявителя была подана с нарушением требований части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ: не представлены доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы лицам.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Простор", Иванова Владимира Геннадьевича копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующему в деле, или их представителям лично под расписку.
Как установил суд апелляционной инстанции, приложенные заявителем к апелляционной жалобе документы (скриншоты страниц электронных писем) в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области не могут расцениваться судом как доказательство отправки копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение её под расписку, в соответствии с требованиями части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03.04.2020.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 355042, Россия, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 24, корп. А, оф. 2, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправлением с почтовым идентификатором N 41097345422403, и возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
Судом апелляционной инстанции указано, что определение суда от 05.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения известно подателю жалобы. Письмом от 07.03.2020 конкурсный управляющий сообщил, что направил жалобу налоговому органу, а так же обратился в регистрирующий орган с просьбой сообщить актуальные адреса общества с ограниченной ответственностью "Простор", Иванова Владимира Геннадьевича. Из представленного управляющим уведомления о регистрации не возможно установить, какое обращение зарегистрировано инспекцией.
Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что данное уведомление не может расцениваться как доказательство отправки копии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение её под расписку, в соответствии с требованиями части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В установленный определением от 05.03.2020 срок до 03.04.2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю апелляционной жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 09.04.2020 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.05.2020.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 355042, Россия, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 24, корп. А, оф. 2, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправлением с почтовым идентификатором N 41097346400387, и возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
В установленный определением от 09.04.2020 срок - 14.05.2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам.
Суд кассационной инстанции отмечает, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.03.2020 опубликованы на официальном сайте суда в сети "Интернет", что позволяло заявителю ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении срок. Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.
Также определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09.04.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 10.04.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в срок до 14.05.2020, указанный в определении от 09.04.2020, не были устранены.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 в порядке части 4 статьи 288 АП РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А12-9176/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий судья С.В. Мосунов
Судьи Г.А. Кормаков
А.Н. Ольховиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка