Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2020 года №Ф06-63362/2020, А12-45020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А12-45020/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. в лице управляющего - Офиса по банкротству Лугано
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А12-45020/2017
по заявлению RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2018 акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
17.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. (далее также заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требования размере 1 298 520 086,16 руб., в том числе: 1 118 547 283,94 руб. - основной долг, 179 972 802,22 руб. - неустойка, как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, в удовлетворении требований RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. отказано.
Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. в лице управляющего - Офиса по банкротству Лугано обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. о включении требования в размере 1 298 520 086,16 руб., в том числе: 1 118 547 283,94 руб. - основной долг, 179 972 802,22 руб. - неустойка, как обеспеченного залогом имущества должника.
Одновременно с подачей кассационной жалобы RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. В обоснование причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, с 27.06.2019 компания RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. объявлена банкротом. Офис по банкротству Кантона Тичино, являющийся управляющим в деле о банкротстве указанной компании, узнал о наличие судебного дела N А12-45020/2017 лишь 13.01.2020 и 09.04.2020 выдал доверенность адвокату на представление интересов офиса на территории Российской Федерации. Считая себя лицом, не привлеченным к участию в деле, полагает 6 месячный срок для подачи жалобы подлежащим отчету с 13.01.2020.
В возражениях на ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока конкурсный управляющий акционерным обществом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" Харченко С.В. просит отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Ссылается на то, управляющий компанией RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. знал об обжалуемых судебных актах с 16.09.2019 в связи с направлением в адрес офиса по банкротству "Лугано" финансового требования о включении в реестр требований кредиторов компании по швейцарскому законодательству. Кроме того, обращает внимание, что RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. является заявителем по настоящему обособленному спору, было надлежащим образом извещено о начале судебного разбирательства, представитель компании участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 04.07.2019.
Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, могла быть подана в срок не позднее 05.08.2019 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ, так 04.08.2019 является выходным днем).
Жалоба RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. была подана представителем посредством системы "Мой арбитр" 01.06.2020, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 117, 276) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, заявитель жалобы ссылается на то, что узнал об обжалуемых судебных актах лишь 13.01.2020. Указывает, что 27.06.2019 компания RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. объявлена банкротом.
Согласно абзацу 5 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В настоящем случае подателем кассационной жалобы является управляющий компанией RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. Офис по банкротству Кантона Тичино, который осуществляет функции арбитражного управляющего при банкротстве организаций.
Назначение организации, либо смена организации, осуществляющей услуги по ликвидации юридических лиц, на которую ссылается податель жалобы в обоснование ходатайства, является внутренним организационным вопросом компании и не влияет на порядок реализации полномочий конкурсного управляющего должником и его процессуальных прав как лица, участвующего в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. являлся заявителем по настоящему обособленному спору, представитель компании участвовал при рассмотрении спора в суде первой инстанции, являлся подателем апелляционной жалобы, то есть, проявив должную степень осмотрительности имел возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой.
Как усматривается из материалов дела, адвокат Стефано Клаудио Форнара, подписавший кассационную жалобу, в качестве нотариуса удостоверял подлинность подписи Фабио Буоно, в доверенности от 27.12.2018 на представление интересов RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A., что также позволяет суду предположить об информированности представителей заявителя жалобы о наличие обжалуемых судебных актов.
Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель не привел и не доказал наличие объективных обстоятельств, которые препятствовали ему, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, своевременно обратиться с кассационной жалобой.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, окружной суд не нашел оснований для его удовлетворения, так как указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование не признаны уважительными, а также принял во внимание, что оно подано по истечении предельного шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не направляются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. в лице управляющего - Офиса по банкротству Лугано по делу N А12-45020/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка