Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-63329/2020, А55-34856/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А55-34856/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго"
на принятое в порядке упрощенного производства постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2020
А55-34856/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1026403349950, ИНН 6454006283) о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ЗАО "СПГЭС", ответчик) о взыскании 14 077,85 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с июля 2017 года по январь 2019 года, начисленной за период просрочки в оплате с 26.06.2018 по 19.04.2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2020 (резолютивная часть от 30.12.2019), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЗАО "СПГЭС" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 14 077,85 руб. неустойки, начисленной за период с 26.06.2018 по 19.04.2019, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2020 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки в размере 10 761,56 руб., в удовлетворении иска в этой части отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, АО "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 13.01.2020, указывая на несоответствие выводов суда апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение им норм права.
Заявитель жалобы оспаривает выводы суда апелляционной инстанции в части определения срока оплаты произведенных им в марте 2019 года доначислений за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года. Со ссылкой на письмо от 29.01.2019 N 483 полагает, что фактический объем оказанных истцом в спорный период услуг и его стоимость были признаны ответчиком 29.01.2019, следовательно, последний имел возможность произвести оплату своевременно и в полном объеме.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "СПГЭС" просило оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ЗАО "СПГЭС" (заказчик) и ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2013 N 516 (в редакции протокола разногласий от 19.06.2013, протокола урегулирования разногласий от 08.07.2013, протокола согласования разногласий от 13.08.2013), по условиям пункта 2.1. которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергий (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законом основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязался оплачивать эти услуги.
В соответствии с пунктом 5.1. договора расчетным для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.
Согласно пункту 5.2 договора в редакции протокола разногласий объем переданной потребителям электрической энергии определяется в точках отпуска, перечень которых был согласован сторонами в приложении N 2 к договору.
Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что на основании актов первичного учета электрической энергии по точкам поставки, исполнителем формируется акт о фактическом объеме передачи электрической энергии по сетям исполнителя, по форме Приложения N 5 к настоящему договору, акт об оказании услуги по передаче электрической энергии в двух экземплярах, счет-фактуру, оформленная в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации и передаются заказчику в срок не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
Заказчик, в свою очередь, в силу пункта 5.9 договора в редакции согласованной протоколом разногласий, обязался не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть указанные документы, подписать со своей стороны и возвратить по одному экземпляру исполнителю либо направить свои мотивированные разногласия по представленным актам.
Сроки оплаты оказанных услуг сторонами были согласованы в дополнительном соглашении к договору от 29.05.2017, согласно которому пункт 6.7. договора был изложен в следующей редакции:
"Заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующие сроки и в следующих объемах:
- авансовый платеж в срок до 25 числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг, подлежащих оплате на основании счета, выставленного исполнителем. Подлежащий оплате объем в месяце, за который осуществлялась оплата, принимается равным фактическому объему услуг за предшествующий расчетный период;
- окончательный расчет в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически оказанный объем услуг по передаче электрической энергии на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры, с учетом авансового платежа, произведенного в расчетном периоде.
Согласно доводам истца, в рамках данного договора в период с июля 2017 года по январь 2019 года АО "Оборонэнерго" оказало ЗАО "СПГЭС" услуги по передаче электрической энергии, а ЗАО "СПГЭС" приняло эти услуги на общую сумму 29 327 187,81 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.
В том числе для оплаты был предъявлен акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года (акт N УРЛ000000377/015 от 30.11.2018) на сумму 2 221 946,08 руб., в который был включен ранее не учтенный объем переданной электроэнергии по точке поставки "общежитие ФГБОУ "Саратовская государственная консерватория им. Л.В.Собинова" за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года.
Спора ни по точке поставки, ни по переданному объему электроэнергии в данную точку нет.
Письмом от 29.01.2019 исх. N 483 ЗАО "СПГЭС" предложило АО "Оборонэнерго" произвести помесячные корректировочные расчеты объема оказанных услуг, отразив в них ранее не учтенные объемы, и предоставить соответствующие корректировочные акты на оплату.
Истец, согласившись с таким предложением заказчика, направил в адрес ответчика в ответ на данное обращение с сопроводительным письмом от 19.03.2019 исх. N 860 ежемесячные корректировочные акты за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года, отражающие фактический объем оказанных услуг:
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000001/015 к акту N ПРВ00000158 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за июль 2017 года на сумму 1 318 531,73 руб. (разница с первоначальным актом 1378,23 руб.);
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000002/015 к акту N ПРВ00000180 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за август 2017 года на сумму 1 443 244,79 руб. (разница с первоначальным актом 14 243,55 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000003/015 к акту N ПРВ00000200 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2017 года на сумму 1 467 297,10 руб. (разница с первоначальным актом 44 270,06 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000004/015 к акту N ПРВ00000226 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за октябрь 2017 года на сумму 1 713 622,19 руб. (разница с первоначальным актом 45 642,71 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000006/015 к акту N ПРВ00000251 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за ноябрь 2017 года на сумму 1 786 746,14 руб. (разница с первоначальным актом 59 986,30 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000007/015 к акту N ПРВ00000272 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за декабрь 2017 года на сумму 1 819 256,79 руб. (разница с первоначальным актом 49 338,38 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000008/015 к акту N ПРВ00000021 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2018 года на сумму 1 836 295,67 руб. (разница с первоначальным актом 98 822,88 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000009/015 к акту N ПРВ00000042 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за февраль 2018 года на сумму 1 745 993,33 руб. (разница с первоначальным актом 46 805,24 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000010/015 к акту N ПРВ00000156 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2018 года на сумму 1 654 264,15 руб. (разница с первоначальным актом 45 019,07 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000011/015 к акту N ПРВ00000183 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за апрель 2018 года на сумму 1 544 852,88 руб. (разница с первоначальным актом 42 065 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000012/015 к акту N ПРВ00000208 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за май 2018 года на сумму 1 274 992,18 руб. (разница с первоначальным актом 45 658,49 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000013/015 к акту N УРЛ000000122/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за июнь 2018 года на сумму 1 233 571,91 руб. (разница с первоначальным актом 38 471,52 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000014/015 к акту N УРЛ000000169/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за июль 2018 года на сумму 1 428 302,19 руб. (разница с первоначальным актом 38 471,51 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000015/015 к акту N УРЛ1000000218/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за август 2018 года на сумму 1 297 197,84 руб. (разница с первоначальным актом 23 674,76 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000016/015 к акту N УРЛ000000261/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2018 года на сумму 1 234 940,60 руб. (разница с первоначальным актом 50 308,90 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000017/015 к акту N УРЛ000000299/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за октябрь 2018 года на сумму 1 542 258,16 руб. (разница с первоначальным актом 69 756,02 руб.),
- корректировочный акт от 28.02.2019 N КУРЛ00000016/015 к акту N УРЛ000000377/015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за ноябрь 2018 года на сумму 1 567 919,93 руб. (разница с первоначальным актом "минус" 654 026,15 руб.).
Согласно штампу входящей корреспонденции указанные документы поступили к ЗАО "СПГЭС" 25.03.2019.
Оплата возникшей разницы в связи с корректировкой фактически оказанных услуг (произведенных исполнителем доначислений) была произведена платежным поручением от 19.04.2019 N 1305.
АО "Оборонэнерго", указывая на несвоевременную оплату ЗАО "СПГЭС" стоимости фактически оказанных услуг, начислило неустойку в размере 14 077,85 руб. за период просрочки в оплате с 26.06.2018 по 19.04.2019, требование о взыскании которой послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Как указал истец, заказчиком была допущена просрочка по оплате первоначально выставленного акта за май 2018 года на сумму 477 934,47 руб. на три дня, в связи с чем, исполнитель начислил неустойку в размере 799,62 руб., акта за ноябрь 2018 года на сумму 774 176,54 руб. на один день, в связи с чем исполнитель начислил неустойку в размере 885,70 руб., и акта за январь 2019 года на сумму 50 662,89 руб. на 54 дня, в связи с чем, была начислена неустойка в размере 1603,96 руб.
Кроме того, полагая, что услуги в части откорректированного объема должны были быть оплачены до 25.03.2019, начислил на сумму просроченного платежа неустойку за 25 дней просрочки, начиная с 26.03.2019 по 19.04.2019, на общую сумму 10 761,56 руб.
Судами установлено, что разногласия между сторонами возникли в отношении неустойки в размере 10 761,56 руб., начисленной в связи с несвоевременной оплатой откорректированного объема оказанных услуг.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 405, 406, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 3, пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и пришел к выводу, что на момент наступления срока платежа ответчику было известно или во всяком случае должно было быть известно о стоимости оказанных истцом услуг в данном расчетном периоде (объем, тариф), следовательно, он имел возможность в целях добросовестного исполнения обязательств по договору произвести оплату своевременно и в полном объеме, в связи с чем, исковые требования признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 10 761,56 руб., начисленной в отношении откорректированного объема оказанных услуг, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, принимая во внимание положения статей 3, 26 Закона об электроэнергетике, статей 779, 781, пункта 1 статьи 422, пункта 4 статьи 426 ГК РФ, пунктов 1, 4, 9, 15(1), 15 (3), 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), указал, что с учетом даты поступления корректировочных актов к заказчику от исполнителя ? 25.03.2019, просрочка в их оплате не могла наступить с 26.03.2019, и установив отсутствие вины заказчика в неоплате услуги в период ее фактического оказания, ввиду своевременного исполнения обязательства по оплате фактически оказанного объема услуг после выявления исполнителем неучтенных объемов и фиксации их в порядке, установленном договором, в удовлетворении иска в этой части отказал.
При этом, судом апелляционной инстанции указано, что суду первой инстанции следовало применить к спорным правоотношениям положения пункта 15(3) Правил N 861 в редакции, определяющей, что стоимость фактического объема услуг по передаче электроэнергии оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции также принял во внимание положения пунктов 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил N 861, согласно которым оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.
Как видно из материалов дела и установлено судом, фактический объем оказанных услуг за период с июля 2017 года по ноябрь 2018 года был определен исполнителем лишь в марте 2019 года, когда им были переданы, а заказчиком подписаны без разногласий соответствующие корректировочные акты.
Следовательно, вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что просрочка по оплате произведенных исполнителем в марте 2019 года доначислений отсутствует, поскольку сроком оплаты таких доначислений следует считать до 20.04.2019.
Тот факт, что исполнитель изначально неверно определилобъем оказанной услуги, тогда как по условиям договора это являлось его прямой обязанностью, не должен негативно сказываться на заказчике путем возложения на заказчика обязанности незамедлительно оплатить ранее неучтенный объем, без применения отсрочки платежа, императивно установленной пунктом 15(3) Правил N 861.
При таком положении в ходе рассмотрения настоящего спора по существу судом апелляционной инстанции исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, с достаточной полнотой выяснены имеющие существенное значение для дела обстоятельства, и в соответствии с положениями действующего законодательства принято законное и обоснованное решение.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда округа в силу статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции также не выявлено. С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2020 по делу N А55-34856/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
