Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-63318/2020, А55-35361/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А55-35361/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
судьи Гильмановой Э.Г. (единолично),
при участии в заседании: без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техтрансстрой"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2020 (полный текст решения изготовлен 13.02.2020) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, принятые в порядке упрощенного производства,
по делу N А55-35361/2019
по исковому заявлению по иску акционерного общества "Центральное производственно-геологическое объединение" (ОГРН 1077763582544, ИНН 7724643070) к обществу с ограниченной ответственностью "Техтрансстрой" (ОГРН 1066312051486, ИНН 6312066262) о взыскании 283 751,12 руб., в том числе: 257 447,82 руб. - задолженности по договору от 10.01.2018 N 282, 26 303,30 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 07.11.2019, а также процентов за период с 08.11.2019 по день фактической оплаты долга, с участием третьего лица: Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1025203017839, ИНН 5260901870),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Центральное производственно-геологическое объединение" (далее - АО "Центральное производственно-геологическое объединение", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техтрансстрой" (далее - ООО "Техтрансстрой", ответчик) о взыскании 283 751,12 руб., из них 257 447,82 руб. - задолженность по договору субподряда на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла" от 10.01.2018 N 282, 26 303,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 07.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (далее - ФБУ "Администрация Волжского бассейна").
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2020 (полный текст решения изготовлен 13.02.2020), оставленной без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, исковые требования удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ООО "Техтрансстрой" (заказчик) и АО "Центральное производственно-геологическое объединение" (исполнитель) был заключен договор по объекту "Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла" N 282 от (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием (Приложение N 2 к договору) выполнить гидрогеологические работы в Балахнинском районе Нижегородской области, кустовую откачку на участке д. Шеляухово (400) и своевременно передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Цена договора в силу пункта 2.1. договора составила 1 287 389,12 руб., включая НДС 18% 196 381,39 руб.
АО "Центральное производственно-геологическое объединение" надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается подписанным без разногласий актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.02.2018 N 1 на сумму 1 287 389,12 руб.
Ответчик результаты работ принял, однако оплатил их частично в размере 1 029 911,30 руб.
В соответствии с пунктом 3.8. договора окончательная оплата за выполненные работы по каждому этапу в размере 20% от стоимости этапа работ осуществляется заказчиком после утверждения застройщиком положительного заключения органа государственной экспертизы результатов работ по этапу, отчетной документации по этапу и подписания сторонами акта завершения работ по этапу, в течение 35 банковских дней от даты подписания сторонами акта завершения работ по этапу.
07 мая 2018 года по отчетной документации, являющейся результатом выполненных истцом работ по договору, получено положительное заключение государственной экспертизы ФАУ "Главгосэкспертиза России" N 00039-18/ГГЭ-10436/15-02 по объекту "Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла. 1-й этап", что ответчиком не оспорено.
В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по договору составляет 257 477,82 руб.
Истец 20.03.2019 направил в адрес ответчика досудебное требование (претензию) об оплате задолженности и неустойки исх. N 02/357, в ответ на которое от ответчика поступило письмо исх. N 241 от 01.04.2019, где последний обязался оплатить имеющуюся задолженность после подписания застройщиком акта завершения работ по 1 этапу и оплаты 20% от стоимости выполненных работ.
Истец направил ответчику досудебное требование (претензию) об оплате задолженности и неустойки от 20.03.2019 N 02/357, в ответ на которое ответчик в письме от 01.04.2019 N 241 сообщил, что денежные средства, в том числе и по договору N 282 от 10.01.2018, будут выплачены ответчиком незамедлительно после подписания застройщиком акта завершения работ по 1 этапу и оплаты 20% от стоимости выполненных по первому этапу работ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Поскольку факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, в отсутствие в материалах дела доказательства оплаты задолженности, суды предыдущих инстанций, руководствуясь положениями статей 702, 708, 711, 720, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признали исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением основного иска суды также удовлетворили требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующих частях.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 2.2. договора источником оплаты работ, выполняемых по договору исполнителем, являются средства федерального бюджета, перечисляемые заказчику в установленном порядке во исполнение фактически выполненных работ по государственному контракту от 31.05.2017 N 43, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены им, поскольку ответчик получателем бюджетных средств не является, в связи с чем не вправе распоряжаться средствами федерального бюджета. Условие договора (пункт 2.2.) о том, что источником оплаты выполненных работ являются средства федерального бюджета, в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации признаны апелляционным судом ошибочными, так как денежные средства, которыми распоряжается ответчик, являются его имуществом в силу статьи 209 ГК РФ, и в силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ ответчик отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Доводы относительно выполнения истцом второго этапа работ также правомерно не приняты апелляционным судом, ввиду того, что указанные обстоятельства ответчиком в суде первой инстанции не заявлялись.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда округа в силу статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции также не выявлено.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2020 (полный текст решения изготовлен 13.02.2020) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Э.Г. Гильманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
