Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2020 года №Ф06-63311/2020, А55-30233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А55-30233/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АлВас"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлВас" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А55-30233/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлВас" к администрации городского округа Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара о взыскании 5 073 692,90 руб., с участием третьих лиц: Департамента финансов и экономического развития городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АлВас" (далее - ООО "АлВас") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 5 073 692,90 руб. неосновательного обогащения.
Суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Департамент финансов и экономического развития городского округа Самара.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018 Департамент управления имуществом городского округа Самара исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Самарского внутригородского района городского округа Самара.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.
ООО "АлВас" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020, заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "АлВас" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.
Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами (часть 2 статьи 114 АПК РФ), истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по настоящему делу истек 20.04.2020.
Между тем, кассационная жалоба ООО "АлВас" подана в суд первой инстанции посредством электронной системы "Мой арбитр" 14.05.2020, то есть с пропуском месячного срока, установленного процессуальным законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по настоящему делу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба ООО "АлВас" подлежит возвращению.
Учитывая, что кассационная жалоба ООО "АлВас" с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлВас" от 13.05.2020 (б/н) по делу N А55-30233/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Гильманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка