Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-63297/2020, А55-25370/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А55-25370/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Бубновой Е.Н., Тюриной Н.А.,
при участие представителей:
истца - Петренко Л.А., доверенность от 09.01.2020 N 4,
ответчика - Осиповой Е.С., доверенность от 21.06.2018 б/н,
в отсутствие представителей:
третьего лица, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ - Строй"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020
по делу N А55-25370/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСбыт" (ОГРН 1116318006936, ИНН 6318195465) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОП-Строй" (ОГРН 1086319006938, ИНН 6319700914), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Самарского областного фонда жилья и ипотеки, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСбыт" (далее - истец, ООО"ПромЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Строй" (далее - ответчик, ООО"Топ-Строй") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года по договору энергоснабжения от 01.02.2015 N 074-Э в сумме 124 704,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 23.12.2019 по договору энергоснабжения от 01.02.2015 N 074-Э в сумме 10 454,82 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Самарский областной фонд жилья и ипотеки (далее - третье лицо, СОФЖИ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А55- 25370/2019, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты изменить, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 238, 48 руб. за просрочку оплаты объема электроэнергии, поставленной исключительно ответчику, в остальной части - отказать. Указывает, что выбытие объектов недвижимости по адресу: г. Самара, ул. М. Горького, 56 из собственности ответчика исключает возможность обладания ими и энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и влечет утрату для ответчика статуса потребителя (абонента), и прекращение его обязательств перед истцом. Указывает, что истцом ответчику выставлен к оплате расход электроэнергии по приборам учета, однако, электроэнергия с фидеров 17 и 39 поставляется третьему лицу, заключенным сторонами договором не предусматривается поставка электроэнергии в нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. М. Горького, 56. Электроэнергия с фидеров 6 и 38 поступает на земельный участок по адресу: г. Самара, ул. Князя Григория Засекина,6 - на объекты ответчика. Заявитель указывает, что судами не учтены обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А55-16376/2019, ссылается на отсутствие правовых оснований для взыскания с него стоимости объема электроэнергии, переданной третьему лицу.
Подробно доводы изложены в кассационной жалобе, поддержаны представителем ответчика в заседании.
В отзыве на кассационную жалобу истец указывает на неправомерность и необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения. Указывает на то, что истцом не нарушены условия заключенного сторонами договора энергоснабжения, им предъявляются к оплате ответчику объемы электроэнергии и мощности, зафиксированные головными приборами учета, находящимися на ячейках фидеров NN Ф-39, Ф-17, Ф-6, Ф-38, в актах технологического присоединения подробно изложена однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств, где все электрические соединения объекта выполнены в упрощенном виде и обозначены одной линией независимо от числа фаз. После продажи земельного участка и энергооборудования (ТП NN 10, 11,12) между ответчиком и третьим лицом не произошло изменений в схеме технологического присоединения и в схеме взаиморасчетов. Указывает, что ответчик имеет право на возмещение затрат на подачу (за переток) электроэнергии с СОФЖИ на основании заключенного межу ними соглашения от 01.03.2016, либо произвести отключение от своих сетей данного субабонента.
Более подробно доводы изложены в отзыве на кассационную жалобу, поддержаны представителем истца в заседании.
Представитель третьего лица в заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным проведение заседания в отсутствие представителя третьего лица.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов согласно положениям статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2015 N 074-Э, по которому энергосбытовая организация осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент оплачивает ее.
Согласно пунктам 3.1.3., 4.3. договора ответчик обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и в порядке, установленном договором, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.
За потребленную электрическую энергию истцом ответчику выставлено к оплате: за февраль 2019 года - 119 304,69 руб. (счет-фактура N 148 от 28.02.2019); за март 2019 года - 168 016,90 руб. (счет-фактура N 255 от 31.03.2019); за апрель 2019 года - 73 969,56 руб. (счет-фактура N 358 от 30.04.2019).
Указывая на наличие долга ответчика за спорный период в сумме 124 704,88 руб., при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился с данным иском в суд.
Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 395, 408, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", суды исходили из следующего.
При рассмотрении дела N А55-33056/2019 по иску ООО "ТОП-Строй" к СОФЖИ о взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов от 01.03.2016 за 3, 4 кварталы 2017 года, 1 квартал 2018 года, установлено наличие между сторонами вышеуказанного договора от 01.02.2015 N 074-Э между ООО "ТопСтрой" (абонент) и ООО "ПромЭнергоСбыт" (энергосбытовая организация) (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018 N 6), и обязательство абонента оплачивать поставленную электрическую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Князя Засекина, д. 6, литеры А-А10, Н, О1, О, О2, У, Е.
Кроме того, как между ООО "Топ-Строй" и СОФЖИ 01.03.2016 заключено соглашение о возмещении расходов, по которому СОФЖИ обязался возмещать ООО "ТопСтрой" расходы по оплате электроэнергии на объекты, находящиеся по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. М. Горького, д. 56.
Право собственности на земельный участок и 15 объектов недвижимости, находящиеся по указанному адресу, перешло от ООО "Топ-Строй" к СОФЖИ в соответствии с договором купли-продажи от 28.09.2015; право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области 06.10.2015 (п. 1.1 соглашения от 01.03.2016).
Согласно пунктам 2.1-2.4. соглашения от 01.03.2016, данные о расходах электроэнергии формируются согласно данным о снятии показаний расчетных приборов учета электрической энергии, формируемых в виде служебных записок ООО "Топ-Строй" и подтверждающих документов, выставляемых энергосбытовой организацией - ООО "ПромЭнергоСбыт" (счета-фактуры, акты). ООО "Топ-Строй" направляет СОФЖИ уведомление об оплате по окончании каждого квартала, а СОФЖИ рассматривает заявленное уведомление в установленные в уведомлении сроки, но не более 7 рабочих дней. При отсутствие разногласий по заявленным требованиям СОФЖИ осуществляет оплату выставленного требования в течение 3 рабочих дней. Все расчеты по соглашению производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Топ-Строй". Обязательства по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка ООО "Топ-Строй".
По результатам исследования и оценки представленных доказательств в рамках настоящего дела, с учетом обстоятельств, установленных по делу N А55-33056/2019, суды пришли к выводу, что в силу заключенного сторонами соглашения от 01.03.2016 ответчик обязался возмещать истцу расходы по оплате электроэнергии, потребляемой объектами, принадлежащими ответчику на праве собственности, и подписание данного соглашения без каких-либо возражений со стороны ответчика является результатом согласованного волеизъявления, базирующегося на принципе свободы договора, установленного в ст. 421 ГК РФ, соответственно, ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по несению расходов за потребленный СОФЖИ объем электроэнергии.
При рассмотрении настоящего дела, факт потребления электроэнергии в спорные периоды ответчик не отрицал.
Доказательства прекращения обязательств между СОФЖИ и ответчиком в рамках указанного соглашения, не представлено.
При этом, изложенные в ходе рассмотрения дела доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны СОФЖИ ввиду незаключения самостоятельного договора энергоснабжения, неустановки прибора учета, передачи объектов недвижимости с энергопотребляющим оборудованием иным лицам судами первой и апелляционной инстанций признаны несостоятельными и не имеющими отношения к настоящему предмету спора.
Объем потребленной электроэнергии не оспорен ответчиком, расчет задолженности проверен судами, признан обоснованным, подтвержденным материалами дела.
Доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, ответчик в суд не представил.
При рассмотрении настоящего дела, с учетом возражений ответчика, судом апелляционной инстанции исследованы обстоятельства технологического присоединения объектов ответчика, правоотношения сторон и третьего лица в связи с покупкой кабельных линий ООО "ПромЭнергоСбыт" до ЦРП-1 и ЦРП-2, а также в связи с заключением договора купли-продажи от 28.09.2015 между ответчиком и третьим лицом.
Обстоятельств, исключающих обязательство ответчика по уплате истцу спорной суммы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 124704, 88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с установлением факта просрочки оплаты электроэнергии, за период с 19.03.2019 по 23.12.2019 в сумме 10454,82 руб. удовлетворены законно и обоснованно.
Таким образом, все доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы ответчика об отсутствии оснований по уплате истцу указанных сумм долга и процентов, являются несостоятельными, не находят своего подтверждения.
Соответственно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А55-25370/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Е.Н. Бубнова
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
